1cs-54/2018 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-54/2018 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr. 1cs-54/2018
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
31 mai 2018 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Nadejda Toma,
Judecători – Anatolie Țurcan și Vladimir Timofti,
examinând demersul președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, privind
strămutarea judecării în ordine de recurs a plângerii depusă de Marina Zabunova în
temeiul art.313 Cod de procedură penală,
A C O N S T A T A T :
Președintele Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, a adresat Curții Supreme
de Justiție demers în care solicită strămutarea judecării în ordine de recurs a plângerii
depusă de Marina Zabunova împotriva actelor emise de procuror, în temeiul art.313
Cod de procedură penală, la o altă instanță de judecată egală în grad.
Motivul invocat este că, nu poate fi format un complet de judecători, deoarece
judecătorii Galina Vavrin, Ruslan Petrov, Vitalie Movilă și Nina Veleva au depus
declarații de abținere de la judecarea cauzei, care prin încheierile Colegiului judiciar
al Curții de Apel Cahul din 02 mai 2018 (f.d.104-106), 08 mai 2018 (f.d.111-113) și
21 mai 2018 (f.d.120-122), au fost admise, iar în privința judecătorului Ion Dănăilă a
fost depusă cerere de recuzare, care prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de
Apel Cahul din 02 mai 2018 (f.d.104-106), a fost admisă.
Examinând demersul, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal
consideră că, acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele considerente.
Conform art.46 alin.1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală
în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de către părți.
Din materialele cauzei, Colegiul constată că cauza a parvenit pentru examinare
în ordine de recurs la Curtea de Apel Cahul, fiind transmisă spre examinare
judecătorului Galina Vavrin, care la 26 aprilie 2018 a depus declarație de abținere de
la examinarea cauzei, deoarece anterior a participat la examinarea în ordine de recurs
a pricinii civile la acțiunea formulată de Maria Zabunova împotriva OCT Taraclia cu
privire la recunoașterea ca ilegală înregistrarea dreptului de proprietate asupra
terenului, carte constituie obiect al urmăririi penale (f.d.98).
Totodată, la 26 aprilie 2018 a fost înaintată cerere de recuzare a judecătorilor
Galina Vavrin și Ion Dănăilă (f.d.96-97).
Prin încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Cahul din 02 mai 2018, a
fost admisă cererea de recuzare a judecătorilor Galina Vavrin și Ion Dănăilă și
1
declarația de abținere a judecătorului Galina Vavrin (f.d.104-106), iar cauza a fost
transmisă spre examinarea judecătorului Ruslan Petrov.
La 07 mai 2018, judecătorul Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov, a depus
declarație de abținere de la judecarea cauzei, deoarece anterior a participat la
examinarea în ordine de recurs a pricinii civile la acțiunea depusă de Maria Zabunova
împotriva OCT Taraclia cu privire la recunoașterea ca ilegală a înregistrării dreptului
de proprietate asupra terenului, ce constituie obiect al urmăririi penale (f.d.109).
Decalarăți de abținere a fost admisă prin încheierea Colegiului judiciar al Curții
de Apel Cahul din 08 mai 2018 (f.d.111-113), iar cauza a fost transmisă spre
examinare judecătorului Tudor Berdilă.
La 16 mai 2018, judecătorii Curții de Apel Cahul, Vitalie Movilă și Nina
Veleva, au depus declarație de abținere de la judecarea cauzei enunțate, din motiv că,
anterior au participat la examinarea în ordine de recurs a pricinii civile la acțiunea
formulată de Maria Zabunova împotriva Întreprinderii de Stat ,,Cadastru” filiala OCT
Taraclia cu privire la repararea prejudiciului moral prin neînregistrarea în termen a
dreptului de proprietate asupra imobilului (f.d.118).
Declarația de abținere a fost admisă prin încheierea Colegiului judiciar al Curții
de Apel Cahul din 21 mai 2018 (f.d.120-122).
Astfel, Colegiul atestă că 5 judecători ai Curții de Apel Cahul, sunt
incompatibili de a examina în ordine de recurs plângerea depusă de Marina Zabunova
împotriva actelor emise de procuror, iar formarea unui alt complet de judecată este
imposibilă, deoarece în Curtea de Apel Cahul activează 7 judecători.
Circumstanțele menționate sunt relevante împrejurărilor ce generează temeiul
strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării ei rapide,
complete, obiective și pentru a asigura desfășurarea procesului.
Reieșind din circumstanțele constatate și prevederile legii, Colegiul penal
consideră necesar de a strămuta examinarea cauzei în temeiul art.313 Cod de
procedură penală, în baza plângerii depusă de Marina Zabunova împotriva actelor
emise de procuror, pentru judecare în ordine de recurs în altă instanță egală în grad.
Conform art. art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Admiterea demersului președintelui Curții de Apel Cahul, Ruslan Petrov cu
strămutarea judecării în ordine de recurs a plângerii depusă de Marina Zabunova în
temeiul art.313 Cod de procedură penală, de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de
Apel Comrat.
Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 31 mai 2018.
Președinte Nadejda Toma
Judecătorii Anatolie Țurcan
Vladimir Timofti
2