1cs-52/2018 — art. 324 alin. 3 lit. a si b CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 324 alin. 3 lit. a si b CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-52/2018 — art. 324 alin. 3 lit. a si b CP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr. 1cs -52/2018
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
28 mai 2018 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte – Toma Nadejda,
judecătorii – Cobzac Elena și Boico Victor
judecând, în lipsa părților, cererea președintelui Curții de Apel Chișinău, Pleșca
Ion, privind strămutarea judecării recursului împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău
sediul Buiucani din 15 mai 2018, privind prelungirea duratei măsurii preventive –
arestarea la domiciliu în cauza penală în privința lui:
Clim Roman xxx, învinuit în baza art.
324 alin. (3) lit. a) și b) Cod penal.
Termenul de examinare a cererii:
23 mai - 28 mai 2018
C O N S T A T Ă :
Președintele Curții de Apel Chișinău, Pleșca Ion, a solicitat strămutarea
soluționării recursului împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău sediul Buiucani din
15 mai 2018, privind prelungirea duratei măsurii preventive – arestarea la domiciliu în
cauza penală de învinuire a lui Clim Roman, în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.
324 alin. (3) lit. a) și b) Cod penal, la o altă instanță de judecată egală în grad.
În susținerea cererii a fost invocat, că învinuitul în speță, Clim Roman, este fiul
judecătorului Clim Eugeniu, care activează în cadrul Curții de Apel Chișinău.
Examinând cererea de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală
în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
În temeiul art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei rezultă, că învinuitul Clim Roman, este fiul judecătorului
Clim Eugeniu, care activează în cadrul Curții de Apel Chișinău.
1
Astfel, pentru a exclude existența circumstanțelor care ar pune la îndoială
rezonabilă imparțialitatea judecătorilor din Curtea de Apel Chișinău, la soluționarea
recursului declarat, precum și evitarea procedurii de soluționare a eventualelor cereri
de abținere a judecătorilor instanței, situație ce ar influența operativitatea procesului
penal și soluționarea recursului într-un termen rezonabil, Colegiul penal conchide, că
aceste circumstanțe cad sub incidența instituției strămutării și pentru soluționarea
rapidă, obiectivă și imparțială a recursului vizat este necesară strămutarea acestuia
pentru soluționare în altă instanță egală în grad.
În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Admite cererea declarată de președintele Curții de Apel Chișinău, Pleșca Ion.
Strămută cauza, privind examinarea recursului împotriva încheierii Judecătoriei
Chișinău sediul Buiucani din 15 mai 2018, privind prelungirea duratei măsurii
preventive – arestarea la domiciliu în cauza penală în privința lui Clim Roman xxx,
învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 324 alin. (3) lit. a) și b) Cod penal,
la Curtea de Apel Bălți.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 28 mai 2018.
Președinte Toma Nadejda
Judecătorii Cobzac Elena
Boico Victor
2