1cs-37/2018 — art. 324 alin. 3 CP

Dosarul nr. 1cs-37/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 29 martie 2018 mun. Chișinău Colegiul penal în componența: Președinte - Nicolae Gordilă, Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan, examinând cererea de strămutare a cauzei penale în privința lui Clim Roman, învinuit de comiterea infracțiuni prevăzute de art. 324 alin. (3) lit. a), b) Cod penal, înaintată de Președintele Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca. C O N S T A T Ă : 1. La 23 martie 2018, la Curtea de Apel Chișinău a parvenit spre examinare, în ordine de recurs, cererea avocatului Nogai Gheorghe privind casarea încheierii Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din 16.03.2018, privind aplicarea măsurii preventive – arestul, în privința lui Clim Roman învinuit de comiterea infracțiuni prevăzute de art. 324 alin. (3) lit. a), b) Cod penal.

2. La 23 martie 2018, Președintele Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca, a înaintat cerere prin care solicită strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei penale în privința lui Clim Roman, învinuit de săvârșirea infracțiuni prevăzute de art. 324 alin. (3) lit. a), b) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău la altă instanță egală în grad, deoarece învinuitul Clim Roman, este fiul judecătorului Clim Eugeniu, care activează în cadrul Curții de Apel Chișinău. Prin urmare, reieșind din cele expuse și întru a nu trezi careva aparențe de imparțialitate unui observator obiectiv, în virtutea funcției pe care o ocupă tatăl învinuitului în Curtea de Apel Chișinău, s-a transmis prezenta cauză penală la Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție, pentru examinarea chestiunii strămutării examinării acesteia, la altă instanță egală în grad.

3. Examinînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente. Potrivit art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. În conformitate cu art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Din materialele cauzei, Colegiul constată că, prin încheierea Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din 16.03.2018, a fost admis demersul procurorului și arestarea învinuitului Clim Roman pe un termen de 30 zile.

Nefiind de acord cu încheierea Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din 16.03.2018, avocatul Nogai Gheorghe a declarat recurs privind anularea măsurii preventive. Ulterior, cauza penală în privința lui Clim Roman, a parvenit pentru examinare în ordine de recurs la Curtea de Apel Chișinău la 23 martie 2018. Avînd în vedere faptul că, învinuitul pe cauza dată, Clim Roman, este fiul judecătorului Clim Eugeniu, care activează în cadrul Curții de Apel Chișinău, instanța care urmează să judece recursul respectiv, aceste circumstanțe sunt considerate ca 1 temeiuri ce cad sub incidența instituției strămutării și sunt pasibile admiterii pentru a asigura soluționarea obiectivă a cauzei.

În aceste împrejurări, ținînd cont de funcția pe care o deține tatăl învinuitului în Curtea de Apel Chișinău, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea acestui recurs, a încrederii justițiabililor, întru evitarea unor posibile suspiciuni, pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință, pentru soluționarea obiectivă, imparțială a cauzei și pentru a oferi garanțiile suficiente a unui proces echitabil la judecarea acestei cauze, Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării judecării recursului în altă instanță egală în grad și anume, Curtea de Apel Cahul. 4. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție.

D I S P U N E: Admite cererea de strămutare a cauzei penale în privința lui Clim Roman, învinuit de săvârșirea infracțiuni prevăzute de art. 324 alin. (3) lit. a), b) Cod penal, înaintată de Președintele Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în ordine de recurs, la Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă. Pronunțată integral la 29 martie 2018. Președinte Judecător Judecător Nicolae Gordilă Ion Guzun Liliana Catan 2