ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 29.03.2018

1cs-37/2018 — art. 324 alin. 3 CP

HOTĂRÂRE
29.03.2018
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 324 alin. 3 CP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-37/2018 — art. 324 alin. 3 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosarul nr. 1cs-37/2018

29 martie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal în componența:

Președinte - Nicolae Gordilă,

Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan,

examinând cererea de strămutare a cauzei penale în privința lui Clim Roman,

învinuit de comiterea infracțiuni prevăzute de art. 324 alin. (3) lit. a), b) Cod penal,

înaintată de Președintele Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca.

în ordine de recurs, cererea avocatului Nogai Gheorghe privind casarea încheierii

Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din 16.03.2018, privind aplicarea măsurii

preventive – arestul, în privința lui Clim Roman învinuit de comiterea infracțiuni

prevăzute de art. 324 alin. (3) lit. a), b) Cod penal.

înaintat cerere prin care solicită strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei

penale în privința lui Clim Roman, învinuit de săvârșirea infracțiuni prevăzute de art.

324 alin. (3) lit. a), b) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău la altă instanță egală

în grad, deoarece învinuitul Clim Roman, este fiul judecătorului Clim Eugeniu, care

activează în cadrul Curții de Apel Chișinău. Prin urmare, reieșind din cele expuse și

întru a nu trezi careva aparențe de imparțialitate unui observator obiectiv, în virtutea

funcției pe care o ocupă tatăl învinuitului în Curtea de Apel Chișinău, s-a transmis

prezenta cauză penală la Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție, pentru

examinarea chestiunii strămutării examinării acesteia, la altă instanță egală în grad.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele

considerente.

Potrivit art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

În conformitate cu art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei

poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei, Colegiul constată că, prin încheierea Judecătoriei

Chișinău (sediul Buiucani) din 16.03.2018, a fost admis demersul procurorului și

arestarea învinuitului Clim Roman pe un termen de 30 zile.

Nefiind de acord cu încheierea Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani) din

16.03.2018, avocatul Nogai Gheorghe a declarat recurs privind anularea măsurii

preventive.

Ulterior, cauza penală în privința lui Clim Roman, a parvenit pentru examinare

în ordine de recurs la Curtea de Apel Chișinău la 23 martie 2018.

Avînd în vedere faptul că, învinuitul pe cauza dată, Clim Roman, este fiul

judecătorului Clim Eugeniu, care activează în cadrul Curții de Apel Chișinău, instanța

care urmează să judece recursul respectiv, aceste circumstanțe sunt considerate ca

1

temeiuri ce cad sub incidența instituției strămutării și sunt pasibile admiterii pentru a

asigura soluționarea obiectivă a cauzei.

În aceste împrejurări, ținînd cont de funcția pe care o deține tatăl învinuitului în

Curtea de Apel Chișinău, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a

judecătorilor la judecarea acestui recurs, a încrederii justițiabililor, întru evitarea unor

posibile suspiciuni, pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință, pentru

soluționarea obiectivă, imparțială a cauzei și pentru a oferi garanțiile suficiente a unui

proces echitabil la judecarea acestei cauze, Colegiul penal conchide asupra necesității

strămutării judecării recursului în altă instanță egală în grad și anume, Curtea de Apel

Cahul.

Curții Supreme de Justiție.

Admite cererea de strămutare a cauzei penale în privința lui Clim Roman,

învinuit de săvârșirea infracțiuni prevăzute de art. 324 alin. (3) lit. a), b) Cod penal,

înaintată de Președintele Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca, cu transmiterea cauzei

penale pentru judecare în ordine de recurs, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă.

Pronunțată integral la 29 martie 2018.

Președinte Judecător Judecător

Nicolae Gordilă Ion Guzun Liliana Catan

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-01-26
0,98
1cs-6/2018 — art. 324 al. 3 lit. a, b CP
Dosarul nr. 1cs-6/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 26 ianuarie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal în componenţa: Preşedinte - Nicolae Gordilă, Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan, examinând cererea de st
CSJ 2018-08-24
0,97
1cs-82/18 — cerere de strămutare
Dosarul nr. 1cs-82/2018 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 24 august 2018 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte Elena Covalenco Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinând demersul d
CSJ 2018-02-22
0,96
1cs-16/2018 — art. 324 alin. 3 CP
Dosarul nr. 1cs-16/18 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 22 februarie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Ursache Petru, judecători – Timofti Vladimir şi A
CSJ 2018-05-28
0,96
1cs-52/2018 — art. 324 alin. 3 lit. a si b CP
Dosarul nr. 1cs -52/2018 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 28 mai 2018 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte – Toma Nadejda, judecătorii – Cobzac Elena şi Boico Victor judecând, în lipsa părților, cere
CSJ 2021-05-26
0,96
1cs-109/2021 — art. 324 alin. 3, lit. b CP
Dosarul nr.1cs-109/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 26 mai 2021 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion şi Catan Liliana examinând, în lipsa părților, cerere
Sursă