1reab-19/18 — art.58-1 b CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.58-1 b CP
- Temei legal
- art.453 alin.1 CPP
1reab-19/18 — art.58-1 b CP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul 1reab - 19/18
Curtea Supremă de Justiție
D E C I Z I E
15 mai 2018 mun.Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte - Nicolae Gordilă,
Judecători - Elena Covalenco, Iurie Diaconu, Liliana Catan, Ion Guzun,
a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Adjunct al
Procurorului General, Roșioru Mircea, împotriva sentinței Tribunalului militar al armatei
nr.57 din 23 noiembrie 1942 în privința lui
Garbuz Elic.
Colegiul penal lărgit asupra recursului în anulare,
C O N S T A T Ă :
Prin sentința Tribunalului militar al armatei nr.57 din 23 noiembrie 1942, Garbuz
Elic a fost condamnat în baza art.58-1 ,,b” Cod penal al RSFSR la pedeapsă capitală, fără
confiscarea averii.
Potrivit sentinței, Garbuz Elic a fost declarat vinovat și condamnat pentru faptul
că, fiind ostaș al armatei roșii, în noaptea de 09 iulie 1942, s-a predat benevol inamicului.
Ulterior, a fost recrutat de către comandamentul român și înrolat în serviciul militar activ
al armatei române, unde și-a făcut serviciul militar de la 09 iulie pînă la 25 septembrie
Astfel, inculpatul, executând ordinele de comandă română, și-a exercitat serviciul în
componența armatei române și nu a întreprins careva măsuri pentru a părăsi unitatea
militară a armatei române.
Acțiunile lui Garbuz Elic au fost încadrate în prevederile art.58-1 „b” Cod penal al
RSFSR - trădare de patrie.
Adjunct al Procurorului General, Roșioru Mircea, a declarat recurs în anulare în
care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicită
casarea sentinței, cu încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului Garbuz Elic
în temeiul art.3 din Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea
victimelor represiunilor politice, pe motiv că probele acumulate nu sunt suficiente pentru
calificarea acțiunilor acestuia în baza art.58-1 ,,b” Cod penal al RSFSR - trădare de patrie,
precum și din motivul încălcării esențiale a drepturilor acestuia prin condamnarea lui în
lipsa apărătorului, numai pe baza declarațiilor lui, ce constituie un viciu fundamental în
cadrul procedurii precedente.
Judecând recursul în anulare în raport cu materialele dosarului și motivele
invocate, Colegiul penal consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele
considerente.
Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare, în scopul
reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile prevăzute în
art.453 Cod de procedură penală, adică în cazul în care un viciu fundamental în cadrul
procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.
Potrivit art.6 pct.44) Cod de procedură penală, viciu fundamental în cadrul
procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, este o încălcare esențială a
drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru Drepturile Omului, de
alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale.
1
Totodată, conform art.3 din Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992
privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, cu modificările ulterioare, sunt
declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,
indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie
1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici
Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, pentru trădare de patrie.
Reieșind din cele constatate și din prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit.b) Cod de
procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive întemeiate de a
interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui Garbuz Elic în baza
art.58-1 ,,b” Cod penal al RSFSR, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui
la răspundere penală, cu încetarea procesului penal în baza art.391 alin.(1) pct.6) Cod de
procedură penală și reabilitarea lui.
În contextul celor expuse, Colegiul penal conchide că recursul în anulare este
întemeiat și urmează a fi admis.
În conformitate cu prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit.b), art.453 alin.(1) și
art.457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
D E C I D E:
Admite recursul în anulare declarat de Adjunct al Procurorului General, Mircea
Roșioru, casează sentința Tribunalului militar al armatei nr.57 din 23 noiembrie 1942
privind condamnarea lui Garbuz Elic în baza art.58-1 „b” Cod penal al RSFSR, cu
încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la
răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu Legea Republicii
Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.
Decizie este irevocabilă, pronunțată integral la 15 mai 2018.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Elena Covalenco
Iurie Diaconu
Liliana Catan
Ion Guzun
2