1reab-22/2018 — art. 58-1 CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-22/2018

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

15 mai 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, Liliana Catan,

Ion Guzun,

a judecat în ședință de judecată, fără citarea părților la proces, recursul în

anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Mircea Roșioru, împotriva

sentinței Tribunalului Militar al Armatei nr. 5 de tancuri, URSS, din 20 decembrie

1942, în cauza penală privind condamnatul

Tarnovețkii Ivan Xxxxxxxxxxxx, născut

în anul xxxx, originar din reg. Xxxxx, RSSM, fără

antecedente penale.

Asupra recursului menționat, Colegiul penal lărgit,

C O N S T A T Ă :

20 decembrie 1942, Tarnovețkii Ivan a fost condamnat în baza art. 58-1 „a” Cod

penal al RSFSR, la 10 ani privațiune de libertate, cu decăderea din drepturi pe un

termen de 5 ani.

1941, fiind mobilizat în armata roșie, la retragerea trupelor armatei sovietice de pe

teritoriul RSSM, nu s-a evacuat și a rămas să trăiască cu familia pe teritoriul

temporar ocupat de trupele germano-române. În luna august 1942, inculpatul a fost

mobilizat în armata română și a participat la luptele împotriva armatei roșii. La 20

noiembrie 1942, odată cu trecerea armatei roșii la ofensivă, inculpatul s-a predat

benevol.

declarat recurs în anulare, solicitând casarea hotărârii menționate, încetarea

procesului penal și reabilitarea lui Tarnovețkii Ivan.

Recurentul a invocat că Voițehovschii Ivan a fost condamnat pentru fapte

1

neconfirmate în ședința de judecată bazându-se exclusiv pe declarațiile

inculpatului, nefiind cercetate și alte probe, ce constituie un viciu fundamental care

a afectat sentința pronunțată, fiindu-i încălcat flagrant dreptul lui la un proces

echitabil.

La fel, a fost încălcat și dreptul inculpatului la apărare, cauza penală fiind

examinată în lipsa apărătorului, deși participarea acestuia era obligatorie.

motivelor invocate, Colegiul concluzionează că acesta urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1)

Cod de procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare

de către Procurorul General Adjunct în scopul reparării erorilor de drept comise la

judecarea cauzei în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, se consideră încălcarea esențială a

drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. Hotărârea judecătorească

definitivă, împiedică reluarea examinării procesului penal în privința aceleiași

persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea pronunțată.

Sub acest aspect, se reține că instanța nominalizată a comis următoarea

eroare de drept.

Conținutul hotărârii contestate relevă că condamnatul nu a fost asistat de un

apărător, învinuirea nu a fost prezentată și susținută de un acuzator de stat, iar

instanța de judecată nu a supus analizei și aprecierii în coroborare declarațiile

condamnatului și probele conținute în dosarul respectiv, fondându-și, astfel,

hotărârea de condamnare pe presupuneri.

Rezultă că instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială,

care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate

împotriva sa, având dreptul să se apere însuși și să fie asistată de un apărător,

nefiind obligată să dovedească nevinovăția sa, iar concluziile despre vinovăția

persoanei în săvârșirea infracțiunii și sentința de condamnare nu pot fi întemeiate

pe presupuneri.

Pe lângă aceasta, conform art. 3 lit. a), b), art. 5/2, 5/3 din Legea privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate

nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societătii și reintegrate în drepturi

toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost

supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare pentru

„trădare de patrie”. Ca rezultat al studierii dosarelor, asupra cărora au fost luate

hotărâri ale organelor judiciare, Procuratura Generală face recurs în anularea lor,

care se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul

de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Împrejurările expuse denotă clar că erorile de drept comise de instanța de

fond în cadrul judecării cauzei penale respective, adică sfidarea vădită a drepturilor

2

și libertăților fundamentale ale condamnatului, constituie un viciu fundamental,

care a afectat hotărârea atacată și dovedesc univoc că în speță existau circumstanțe

care excludeau tragerea lui Tarnovețkii Ivan la răspundere penală.

Totodată, conform art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, dacă

există circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală, se adoptă hotărârea

de încetare a procesului penal.

Potrivit art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, instanța

admite recursul, casează total hotărârea atacată și dispune încetarea procesului

penal în cazurile prevăzute de prezentul cod.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate recursul în anulare de

pe rol devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate,

ca fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal pe

art. art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR, pe motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea la răspundere penală.

(3) Cod de procedură penală, Colegiu penal lărgit,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorului General Adjunct, Mircea

Roșioru, casează total sentința Tribunalului Militar al Armatei nr. 5 de tancuri,

URSS, din 20 decembrie 1942, privind condamnarea lui Tarnovețkii Ivan

Xxxxxxxxxxxx în baza art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului

penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

Tarnovețkii Ivan Xxxxxxxxxxxx este reabilitat în fața societății și reintegrat în

drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Iurie Diaconu

Elena Covalenco

Liliana Catan

Ion Guzun

3