1cs-39/18 — art.264 alin.3 CP

Dosarul nr.1cs-39/18

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

10 aprilie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Elena Covalenco,

Iurie Diaconu,

examinând cererea președintelui Curții de Apel Chișinău, Pleșca Ion, privind

strămutarea apelului declarat de procurorul în Procuratura raionului Ialoveni, Pelevan Vasile

în cauza penală în privința lui Ursu Sergiu.

Termenul de examinare:

03.04.2018 - 10.04.2018.

C O N S T A T Ă :

Supreme de Justiție o cerere de strămutare a cauzei penale în privința lui Ursu Sergiu,

învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.264 alin.(3) lit.a) Cod penal, din Curtea de

Apel Chișinău în altă instanță egală în grad, pentru examinarea apelului declarat de procuror

împotriva sentinței Judecătoriei Ialoveni din 06 februarie 2018, în vederea excluderii

suspiciunilor cu privire la imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Chișinău, pe motiv că în

această instanță activează ruda învinuitului.

admisă, reieșind din următoarele considerente.

Potrivit art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută

judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul

în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură

desfășurarea normală a procesului.

Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de

președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii trebuie nu

numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind

imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor dintr-o

societate democratică. O instanță de judecată trebuie să reafirme încrederea publicului în

integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a făcut

justiție. Percepția de imparțialitate se măsoară prin standardul observatorului rezonabil.

Instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere

garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință (Gregory vs

Marea Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce

este în joc, e încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire

populației, inclusiv și acuzatului (Castillo Algar vs Spania, Curtea Europeană a Drepturilor

Omului, (1998) 30 EHRR 827).

În asemenea împrejurări, ținând cont de motivele reproduse în pct.1 din prezenta

încheiere, Colegiul penal consideră relevante împrejurările care generează temeiul strămutării

1

cauzei la o altă instanță egală în grad, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a

judecătorilor la judecarea apelului declarat de procurorul în Procuratura raionului Ialoveni,

Plevan Vasile, împotriva sentinței Judecătoriei Ialoveni din 06 februarie 2018, a încrederii

justițiabililor în actul de justiție, întru evitarea tuturor suspiciunilor și pentru obținerea

soluționării obiective, rapide și complete a cauzei.

Astfel, întru asigurarea desfășurării normale a unui proces echitabil, Colegiul penal al

Curții Supreme de Justiție conchide necesară strămutarea judecării apelului declarat de

procuror în cauza penală în învinuirea lui Ursu Serghei, în altă instanță egală în grad.

Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Admite cererea de strămutare înaintată de președintele Curții de Apel Chișinău, Pleșca

Ion, privind strămutarea judecării apelului declarat de procurorul în Procuratura raionului

Ialoveni, Plevan Vasile, împotriva sentinței Judecătoriei Ialoveni din 06 februarie 2018, în

cauza penală în privința lui Ursu Serghei, cu desemnarea judecării apelului - Curtea de Apel

Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 10 aprilie 2018.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu

2