1cs-109/2018 — art. 326 al. 2 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 326 al. 2 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-109/2018 — art. 326 al. 2 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr. 1cs-109/18
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
02 noiembrie 2018 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Elena Covalenco,
Judecători Ion Guzun,
Iurie Diaconu,
examinând cererea înaintată de către președintele Curții de Apel Chișinău,
Pleșca Ion, cu privire la strămutarea judecării recursului declarat de către avocatul
Iuri Florea în numele învinuitei Ludmila Ouș, împotriva încheierii Judecătoriei
Chișinău, sediul Buiucani din 24 octombrie 2018, de la Curtea de Apel Chișinău
la o altă instanță egală în grad.
Termenul examinării cauzei:
31.10.2018-02.11.2018
C O N S T A T Ă :
Președintele Curții de Apel Chișinău, Pleșca Ion, a înaintat o cerere prin
care a solicitat strămutarea judecării recursului declarat de către avocatul Iuri
Florea în numele învinuitei Ludmila Ouș, împotriva încheierii Judecătoriei
Chișinău, sediul Buiucani din 24 octombrie 2018, de la Curtea de Apel Chișinău
la o altă instanță egală în grad, invocând că, Ludmila Ouș, activează în calitate de
judecător în cadrul Curții de Apel Chișinău, iar atare circumstanțe ar putea trezi
suspiciuni în privința imparțialității judecătorilor acestei instanțe.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Colegiul penal consideră că circumstanțele invocate în cererea înaintată de
către președintele Curții de Apel Chișinău, cad sub incidența instituției strămutării
și sunt pasibile admiterii, deoarece judecarea recursului declarat în numele
învinuitei Ludmila Ouș, care activează în calitate de judecător în cadrul Curții de
Apel Chișinău, ar putea trezi aparențe de imparțialitate unui observator obiectiv.
După cum subliniază și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor
Omului, judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de
imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind imparțiali, miza este încrederea pe
care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor într-o societate democratică. O
instanță de judecată trebuie să reafirme încrederea publicului în integritatea
corpului judiciar. Percepția de imparțialitate se măsoară prin standardul
observatorului rezonabil. Instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere
obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială
legitimă în această privință (Gregory vs. Marea Britanie, Curtea Europeană a
Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în joc, e încrederea pe
care instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire populației
(Castillo Algar vs Spania, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1998) 30
EHRR 827).
În aceste împrejurări, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate
a judecătorilor la judecarea recursului declarat, pentru soluționarea obiectivă,
imparțială a cauzei și pentru a oferi garanțiile suficiente a unui proces echitabil,
Colegiul penal consideră că este necesară strămutarea cauzei pentru judecare în
ordine de recurs la Curtea de Apel Bălți.
În conformitate cu art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite cererea înaintată de către președintele Curții de Apel Chișinău,
Pleșca Ion, cu privire la strămutarea judecării recursului declarat de către avocatul
Iuri Florea în numele învinuitei Ludmila Ouș, împotriva încheierii Judecătoriei
Chișinău, sediul Buiucani din 24 octombrie 2018, și strămută judecarea cauzei în
ordine de recurs la Curtea de Apel Bălți.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 02 noiembrie 2018.
Președinte Elena Covalenco
Judecători Ion Guzun
Iurie Diaconu