HOGEMANN v. THE NETHERLANDS

Publicat la 6 martie 2023 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 18138/20 Ronald HOGEMANN împotriva Țărilor de Jos depusă la 23 aprilie 2020 a comunicat la 17 februarie 2023 OBIECTUL CAUZEI Detenția anterioară a reclamantului, care a durat de la 27 iunie 2019 la 18 decembrie 2019, s-a bazat pe existența unei suspiciuni rezonabile de urmărire și pe un risc de recidivă. În cadrul ședinței pregătite de la Curtea Regională Midden-Nederland din 8 octombrie 2019, reclamantul a solicitat să își ridice sau să suspende detenția anterioară. Curtea Regională a respins această cerere. Reclamantul a apelat împotriva acestei decizii în ceea ce privește ridicarea detenției anterioare. La 30 octombrie 2019 Arnhem Curtea de Apel Leeuwarden a respins recursul și cererea reînnoită a reclamantului de a suspenda detenția anterioară. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție că hotărârile Curții regionale la 8 octombrie 2019 și Curtea de Apel la 30 octombrie 2019 nu aveau motive suficiente. În special, hotărârile Tribunalului Regional Midden-Nederland din 8 octombrie 2019 și Curtea de Apel Arnhem-Leeuwarden din 30 octombrie 2019 au fost justificate în mod suficient (Clooth c. Belgia, 12 decembrie 1991, §§ 36-37 și 40, Serie A nr. 225, Zohlandt v. Olanda , nr. 69491/16 , §§ 54 , 9 februarie 2021 , și Hasselbaink v. Olanda , nr. 73329/16 , §§ 67-73 , 9 februarie 2021 ?

Published on 6 March 2023

THIRD SECTION

Application no. 18138/20

Ronald HOGEMANN

against the Netherlands

lodged on 23 April 2020

communicated on 17 February 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant’s pre-trial detention, which lasted from 27 June 2019 to 18

December 2019, was based on the existence of a reasonable suspicion of stalking and a risk of reoffending.

At the preparatory hearing held before the Midden-Nederland Regional Court on 8 October 2019, the applicant requested to have his pre-trial detention either lifted or suspended. The Regional Court dismissed this request. The applicant appealed against this decision in so far as it concerned the lifting of his pre-trial detention. On 30 October 2019 the Arnhem

‑

Leeuwarden Court of Appeal dismissed the appeal and the applicant’s renewed request to have his pre-trial detention suspended.

The applicant complains under Article 5 § 3 of the Convention that the decisions of the Regional Court on 8 October 2019 and the Court of Appeal on 30 October 2019 had lacked sufficient reasons.

QUESTIONS TO THE PARTIES

Was the applicant’s pre-trial detention from 8 October 2019 until 18

December 2019 justified under Article 5 § 3 of the Convention? In particular, were the decisions of the Midden-Nederland Regional Court on 8

October 2019 and the Arnhem-Leeuwarden Court of Appeal on 30 October 2019 sufficiently reasoned (

Clooth v. Belgium

, 12

December 1991, §§

36-37 and 40, Series A no. 225,

Zohlandt v. the Netherlands

, no.

69491/16, §§

48

‑

54, 9

February 2021, and

Hasselbaink v. the Netherlands

, no.

73329/16, §§ 67-73, 9

February 2021)?