1cs-17/2018 — art. 44, 191 al. 5 CP

Dosarul nr. 1cs-17/2018

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

27 februarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Nicolae Gordilă,

Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan,

examinând cererea de strămutare a cauzei penale înaintată de avocatul Ion

Procopciuc în numele lui Pălăduță Adrian și Pălăduță Afanasie, prin care se

solicită strămutarea judecării cauzei penale de la Judecătoria Orhei (sediul

Telenești, la Judecătoria Soroca (sediul Florești), cere este instanță egală în grad,

C O N S T A T Ă :

penal în privința lui Pălăduță Adrian învinuit în baza art. 44, 191 alin. (5), 191

alin. (2) lit. c), d) Cod penal și Pălăduță Afanasie, învinuit în baza art. 44, 191

alin. (5) Cod penal.

Autorul cererii solicită strămutarea cauzei de la Judecătoria Orhei (sediul

Telenești, la Judecătoria Soroca (sediul Florești) spre conexare, din motiv, că în

procedura Judecătoriei Soroca (sediul Florești) se mai află pentru examinare

dosarul penal în privința lui, învinuit în baza art. 44, 327 alin. (2) lit. b), c) și art.

328 alin. (3) lit. b), d) Cod penal, ori aceste cauze penale sunt indivizibile și

conexe după calitatea de subiect, locul și timpul comiterii, organul de urmărire

penală teritorialitatea probelor.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele

motive.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Legea are în vedere numai acele cazuri de schimbare a competenței

teritoriale de la o instanță la alta, dacă aceasta este legată de posibilitatea

soluționării operative, obiective și complete a cauzei penale.

Colegiul penal consideră, că motivele menționate de învinuit în cerere, nu

constituie temei de strămutare a cauzei penale date, ci de conexare a cauzelor

care se face la cererea părților de instanța de judecată din raza teritorială a căreia

a fost terminată urmărirea penală potrivit regulilor stipulate în art. 42 Cod de

procedură penală.

Concomitent, instanța de recurs atenționează asupra faptului, că instanța de

judecată urmează să ia toate măsurile prevăzute de lege în vederea

netergiversării judecării cauzei și adoptării hotărârii în strictă conformitate cu

legea.

1

Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respinge ca neîntemeiată cererea privind strămutarea judecării cauzei

penale, înaintată de avocatul Ion Procopciuc în numele lui Pălăduță Adrian și

Pălăduță Afanasie.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Judecător Judecător

Nicolae Gordilă Ion Guzun Liliana Catan

2