1cs-63/2017 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-63/2017 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 23 mai 2017 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte – Gordilă Nicolae, Judecători – Guzun Ion și Catan Liliana, examinând cererea înaintată de către petiționarul Cavcaliuc Fedosii, privind strămutarea examinării plângerii privind anularea ordonanței procurorului, Socol Victor, C O N S T A T Ă : 1. Petiționarul Cavcaliuc Fedosii, a înaintat o cerere prin care solicită strămutarea examinării plângerii privind anularea ordonanței procurorului, Socol Victor, de la Judecătoria Chișinău într-o altă instanță egală în grad, în vederea excluderii suspiciunilor cu privire la imparțialitatea judecătorilor de la Judecătoria Chișinău, sediul central Botanica.

2. Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele motive. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din cererea de strămutare înaintată rezultă că petiționarul are obiecții față de judecătorul din Judecătoria Chișinău, Damaschin Constantin, precum și față de ceilalți judecători care activează în cadrul instanței menționate, pe motiv că a examinat mai multe cauze civile care au legătură cu soluția luată în prezenta cauză penală, iar aceste circumstanțe pun la îndoială imparțialitatea rezonabilă a judecătorului. Totodată, menționează că modul cum se examinează cauza în Judecătoria Chișinău îl face să aibă banuieli legitime și rezonabile că nepărtinirea judecătorilor ar putea șterbi din circumstanțele pricinii și din calitatea participanților la proces.

Colegiul constată că în susținerea cererii de strămutare de către petiționar 1 sunt invocate dubiile acestuia în ce privește obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Chișinău, circumstanțe ce se referă la cazurile de incompatibilitate a judecătorului participant la judecarea cauzei, soluționarea cărora este reglementată de prevederile art. 33-35 Cod de procedură penală. Astfel, referitor la posibila influență a judecătorilor Judecătoriei Chișinău, Colegiul penal menționează că, înainte de începerea cercetării judecătorești, judecătorul în procedura căruia se află cauza penală, poate fi recuzat în cazul în care sunt prezente circumstanțele prevăzute în art. 33 Cod de procedură penală, unde sunt stipulate situațiile în care prezumția de imparțialitate și obiectivitate ar fi pusă la îndoială.

Astfel, Colegiul notează că, cererea de recuzare poate fi înaintată numai judecătorului/judecătorilor care fac parte din completul de judecată, ce judecă cauza respectivă, iar recuzarea anticipată a judecătorilor care încă nu au participat la judecarea cauzei date nu se admite. În aceste condiții, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide că imparțialitatea și obiectivitatea judecătorilor Judecătoriei Chișinău, este invocată prematur în calitate de temei al strămutării și, la moment, acesta nu poate servi drept temei pentru admiterea cererii și strămutarea cauzei pentru judecare în altă judecătorie egală în grad. Așadar, în circumstanțele constatate, Colegiul concluzionează de a respinge cererea ca fiind neîntemeiată.

3. Pentru motivele expuse, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D E C I D E: Respinge cererea înaintată de petiționarul Cavcaliuc Fedosii, privitor la strămutarea examinării plângerii privind anularea ordonanței procurorului, Socol Victor, de la Judecătoria Chișinău la o altă instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată. Încheierea este irevocabilă. Pronunțată integral la 23 mai 2017. Președinte: Gordilă Nicolae Judecători: Guzun Ion Catan Liliana 2