1cs-11/18 — art. 311 alin. 2 lit. a, 312 alin. 2 lit. a CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 311 alin. 2 lit. a, 312 alin. 2 lit. a CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-11/18 — art. 311 alin. 2 lit. a, 312 alin. 2 lit. a CP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr. 1cs-11/2018
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
14 februarie 2018 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Ursache Petru,
judecători – Timofti Vladimir și Alerguș Constantin,
examinând cererea procurorului în Procuratura Glodeni, Crecicovschi Alina,
prin care solicită strămutarea examinării cauzei penale privindu-l pe Grecu Iurie,
de la Judecătoria Drochia /sediul Glodeni/ la o altă instanță egală în grad
termenul de examinare a strămutării :
09 februarie 2018 – 14 februarie 2018.
C O N S T A T Ă :
Procurorul în Procuratura Glodeni, Crecicovschi Alina, a înaintat o cerere
prin care solicită strămutarea examinării cauzei penale privindu-l pe Grecu Iurie
învinuit în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 311 alin. (2) lit. a), 312 alin.
(2) lit. a) Cod penal, de la Judecătoria Drochia /sediul Glodeni/ la o altă instanță
egală în grad.
În argumentarea cererii se invocă că în procedura Judecătoriei Drochia
/sediul Glodeni/ a parvenit spre examinare cauza penală de învinuire a lui Grecu
Iurie în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 311 alin. (2) lit. a), 312 alin. (2)
lit. a) Cod penal.
A mai indicat că, pe cauza penală nominalizată, partea vătămată este
procurorul adjunct al procurorului raionului Glodeni, Guida Pavel, iar în calitate de
acuzator de stat pe cauza dată participă procurorul în Procuratura Glodeni,
Crecicovschi Alina, astfel, menționează că în astfel de circumstanțe ar apărea din
partea participanților la proces dubii asupra caracterului obiectiv, complet și
normal al procesului și imparțialității procurorului Crecicovschi Alina, deoarece
partea vătămată este șef ierarhic superior al acuzatorului de stat pe caz.
Mai mult, procurorul a indicat că, oricare din procurorii din Procuratura
Glodeni sau judecătorii din Judecătoria Drochia /sediul Glodeni/, ar fi parțiali sau
neobiectivi vizavi de prezenta cauză penală, iar o viitoare sentință ar fi pasibilă
anulării din aceste considerente.
În drept își întemeiază cererea pe art. 38, 46 Cod de procedură penală.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta
urmează a fi respinsă reieșind din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
1
Din textul cererii de strămutare, Colegiul penal conchide că se invocă doar
motivul precum că partea vătămată pe dosarul respectiv este procurorul adjunct al
procurorului raionului Glodeni, Guida Pavel, iar în calitate de acuzator de stat pe
cauza dată participă procurorul în Procuratura Glodeni, Crecicovschi Alina, astfel,
atât procurorii din Procuratura Glodeni cât și judecătorii din Judecătoria Drochia
/sediul Glodeni/, ar fi parțiali sau neobiectivi vizavi de prezenta cauză penală, iar o
viitoare sentință ar fi pasibilă anulării din aceste considerente.
În privința acestor motive, Colegiul penal conchide că sunt neîntemeiate și nu
justifică strămutarea prezentei cauze penale de la Judecătoria Drochia /sediul
Glodeni/ la o altă instanță egală în grad.
Colegiul penal, mai relevă că, faptul că partea vătămată este procurorul
adjunct al procurorului raionului Glodeni, Guida Pavel, nu este un temei de
strămutare, iar dacă există motive de incompatibilitate a judecătorilor conform art.
33 Cod de procedură penală, atunci ele pot fi soluționate conform prevederilor art.
34 – 35 Cod de procedură penală, iar în caz de admitere a lor cauza ar putea fi
examinată de judecătorii Judecătoriei Drochia /sediul Central sau Rîșcani/.
În aceste condiții, Colegiul penal atestă că este inoportună strămutarea cauzei
respective la o altă instanță egală în grad, or o eventuală admitere a cererii de
strămutare nu ar duce la o urgentare a examinării cauzei, dar contrar celor expuse
în cererea de strămutare, ar duce la tergiversarea examinării cauzei și în loc de
soluționarea ei rapidă și obiectivă, s-ar obține încălcarea termenului rezonabil de
desfășurare a procesului penal, prevăzut în art. 20 Cod de procedură penală, or
examinarea într-un termen rezonabil a fiecărei cauze reprezintă o garanție
procesuală, scopul căreia este de a proteja toți justițiabilii împotriva duratei
excesive a procedurii.
Prin urmare, Colegiul penal reieșind din circumstanțele stabilite, ajunge la
concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă, or motivele invocate nu
sunt întemeiate.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Respinge cererea înaintată de procurorul în Procuratura Glodeni, Crecicovschi
Alina, prin care solicită strămutarea examinării cauzei penale privindu-l pe Grecu
Iurie învinuit în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 311 alin. (2) lit. a), 312
alin. (2) lit. a) Cod penal, de la Judecătoria Drochia /sediul Glodeni/ la o altă
instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 14 februarie 2018.
Președinte Ursache Petru
Judecători Timofti Vladimir
Alerguș Constantin
2