Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 28.12.2017
admis

1cs-137/2017 — art.313 CPP

HOTĂRÂRE
28.12.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.313 CPP
Temei legal
art.46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-137/2017 — art.313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr. 1cs-137/17 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 28 decembrie 2017 mun.

Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte – Petru Ursache, judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti, examinând cererea vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Grigori Colev, privind strămutarea judecării plângerii declarate de petiționarul Spatarenco Alexei, înaintată în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, Termenul de examinare a cauzei de la 21 decembrie 2017 - până la 28 decembrie 2017 C O N S T A T Ă: 1. Vicepreședintele Curții de Apel Comrat, Colev G., a depus cerere prin care a solicitat strămutarea judecării plângerii petiționarului Spatarenco A. înaintate în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, din Curtea de Apel Comrat în altă instanță egală în grad, deoarece la moment, în cadrul Curții de Apel Comrat, activează șase judecători, dintre care unul este suspendat prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.608/25 din 20.09.2016, iar judecătorii Colev G., Starciuc Șt.

și Curdov A. au declarat abținere de la judecarea cauzei sus-menționate, declarație, care prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 11 aprilie 2017, a fost admisă (f.d.136-138,vol.I). Respectiv, în instanța nominalizată, nu poate fi format un alt complet de judecată pentru judecarea cauzei. 2. Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Din materialele cauzei rezultă, că la 14.12.2017 în Curtea de Apel Comrat, a parvenit spre examinare recursul petiționarului Spatarenco A., împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei Cimișlia, sediul Basarabeasca din 25 octombrie 2017, adoptată în ordinea prevăzută la art. 313 1 CPP, care a fost repartizată judecătorului Colev G. Vicepreședintele Curții de Apel Comrat, Colev G. a depus cerere de strămutare a judecării cauzei nominalizate, dat fiind faptul că în instanța respectivă activează șase judecători, dintre care Gubenco S. este suspendat prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.608/25 din 20.09.2016, iar magistrații Colev G., Starciuc St. și Curdov A., au depus declarație de abținere de la judecarea cauzei menționate, ce a fost admisă prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 11 aprilie 2017 (f.d.136-138, vol.I).

Astfel, reieșind din cele menționate mai sus, Colegiul penal atestă, că constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă din lipsa de judecători. În aceste împrejurări, Colegiul penal conchide că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a plângerii este necesară strămutarea judecării acestei cauze la altă judecătorie egală în grad – Curtea de Apel Cahul, instanță care se află în apropiere de Curtea de Apel Comrat. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile 46-49, 341 alin. (5) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D E C I D E: Admite cererea vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Grigori Curdov, privind strămutarea judecării plângerii petiționarului Spatarenco Alexei înaintată în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, cu transmiterea cauzei la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 28 decembrie 2017. Președinte Petru Ursache Judecătorii Constantin Alerguș Vladimir Timofti 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-06-14
0,96
1cs-89/2016 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs-89/16 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 14 iunie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: preşedinte – Petru Ursache, judecătorii – Constantin Alerguş, Vlad
CSJ 2016-07-05
0,96
1cs-111/2016 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-111/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 05 iulie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Gordilă Nicolae Judecători Covalenco Elena Diaconu Iurie soluționând ce
CSJ 2016-07-19
0,96
1cs-126/2016 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-126/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 19 iulie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte - Nicolae Gordilă, judecătorii - Constantin Alerguş, Ion Guzun, examinî
CSJ 2017-02-21
0,96
1cs-27/2017 — art. 448 Cod contravențional
Dosarul nr. 1cs-27/2017 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 21 februarie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Gordilă Nicolae Judecători Covalenco Elena Diaconu Iurie soluționând
CSJ 2016-07-06
0,96
1cs-115/2016 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-115/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 06 iulie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Ion Guzun şi Liliana Catan, examinînd d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă