1cs-137/2017 — art.313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.313 CPP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-137/2017 — art.313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1cs-137/17
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
28 decembrie 2017 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte – Petru Ursache,
judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,
examinând cererea vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Grigori
Colev, privind strămutarea judecării plângerii declarate de petiționarul
Spatarenco Alexei, înaintată în temeiul art. 313 Cod de procedură penală,
Termenul de examinare a cauzei
de la 21 decembrie 2017 - până la 28 decembrie 2017
C O N S T A T Ă:
Vicepreședintele Curții de Apel Comrat, Colev G., a depus cerere
prin care a solicitat strămutarea judecării plângerii petiționarului Spatarenco
A. înaintate în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, din Curtea de Apel
Comrat în altă instanță egală în grad, deoarece la moment, în cadrul Curții de
Apel Comrat, activează șase judecători, dintre care unul este suspendat prin
hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.608/25 din 20.09.2016, iar
judecătorii Colev G., Starciuc Șt. și Curdov A. au declarat abținere de la
judecarea cauzei sus-menționate, declarație, care prin încheierea Curții
Supreme de Justiție din 11 aprilie 2017, a fost admisă (f.d.136-138,vol.I).
Respectiv, în instanța nominalizată, nu poate fi format un alt complet de
judecată pentru judecarea cauzei.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta
urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o
altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală
a procesului.
Din materialele cauzei rezultă, că la 14.12.2017 în Curtea de Apel
Comrat, a parvenit spre examinare recursul petiționarului Spatarenco A.,
împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei Cimișlia, sediul
Basarabeasca din 25 octombrie 2017, adoptată în ordinea prevăzută la art. 313
1
CPP, care a fost repartizată judecătorului Colev G.
Vicepreședintele Curții de Apel Comrat, Colev G. a depus cerere de
strămutare a judecării cauzei nominalizate, dat fiind faptul că în instanța
respectivă activează șase judecători, dintre care Gubenco S. este suspendat
prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.608/25 din 20.09.2016,
iar magistrații Colev G., Starciuc St. și Curdov A., au depus declarație de
abținere de la judecarea cauzei menționate, ce a fost admisă prin încheierea
Curții Supreme de Justiție din 11 aprilie 2017 (f.d.136-138, vol.I).
Astfel, reieșind din cele menționate mai sus, Colegiul penal atestă, că
constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă
din lipsa de judecători.
În aceste împrejurări, Colegiul penal conchide că, pentru soluționarea
rapidă, obiectivă și imparțială a plângerii este necesară strămutarea judecării
acestei cauze la altă judecătorie egală în grad – Curtea de Apel Cahul, instanță
care se află în apropiere de Curtea de Apel Comrat.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile 46-49, 341 alin.
(5) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D E C I D E:
Admite cererea vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Grigori
Curdov, privind strămutarea judecării plângerii petiționarului Spatarenco
Alexei înaintată în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, cu transmiterea
cauzei la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 28 decembrie 2017.
Președinte Petru Ursache
Judecătorii Constantin Alerguș
Vladimir Timofti
2