ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 05.12.2017

1reab-79/2017 — art. 16-54-1b CP al RSSU, red. in vigoare 1942

HOTĂRÂRE
05.12.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 16-54-1b CP al RSSU, red. in vigoare 1942
Temei legal
art. 453 alin. 1 CPP
Citează această cauză
1reab-79/2017 — art. 16-54-1b CP al RSSU, red. in vigoare 1942 (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr. 1reab-79/2017

05 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte Gordilă Nicolae

Judecători Covalenco Elena

Diaconu Iurie

Catan Liliana

Guzun Ion

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al diviziei nr. 74 de infanterie din 24 iunie 1942 și a deciziei

Tribunalului militar al frontului de Sud din 09 iulie 1942, în cauza penală privindu-l

pe

Fedorciuc Ivan Xxxxx, născut în anul xxxx, originar

din s. Xxxxx, reg. Xxxxx

Termenul de examinare a cauzei:

25 octombrie 2017 - 05 decembrie 2017

în baza actelor din dosar,

1942, Fedorciuc Ivan Xxxxx, a fost condamnat în baza art. 16-54-1 „b” Cod penal al

RSSU, la pedeapsă capitală.

sus nominalizată a fost modificată, înlocuind lui Fedorciuc I. pedeapsa capitală, cu

stabilirea termenului de pedeapsă de 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în

drepturi pe un termen de 5 ani.

a fost recunoscut vinovat și condamnat de faptul, că fiind mobilizat în armata roșie și

nedorind să-și exercite serviciul militar, la 27 aprilie 1942, a încercat să treacă la

inamic, însă în momentul în care acesta urma să treacă linia de apărare, a fost

observat de către santinelă, reținut și întors înapoi în unitatea militară.

Acțiunile lui Fedorciuc I. au fost încadrate conform prevederilor art. 16-54-1 „b”

Cod penal al RSSU – tentativa de trădare de patrie.

1

invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în care solicită

casarea hotărârilor judecătorești sus nominalizate, cu încetarea procesului penal și

reabilitarea lui Fedorciuc I., pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

inculpatului la răspundere penală.

Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare,

examinând cauza în lipsa apărătorului, deși în cazul dat participarea era obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Fedorciuc I., pentru tentativa de trădare de patrie

constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat

hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces

echitabil. În consecință, hotărârile judecătorești în cauză, urmează a fi casate cu

încetarea procesului penal în privința lui Fedorciuc I., în temeiul art. 391 alin. (1) pct.

6) Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea

persoanei la răspundere penală.

Prin urmare, inculpatul Fedorciuc I., în conformitate cu art. 3 al Legii 1225-XII

din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, urmează

a fi reabilitat.

Colegiul penal lărgit concluzionează, că acesta urmează a fi admis cu casarea

hotărârilor judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatului, din următoarele considerente:

În conformitate cu art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă

de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în

anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în

care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea

atacată.

Totodată, Colegiul penal lărgit menționează, că la 30 decembrie 1992 a intrat în

vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Conform art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și

urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul

de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23

iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate

pentru „crime de stat”.

În temeiul celor constatate și prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de

procedură penală, Colegiul constată prezența în speță a motivelor întemeiate pentru

a interveni în hotărârile judecătorești irevocabile privind condamnarea lui Fedorciuc

I., în baza art. 16-54-1 „b” Cod penal al RSSU și a le casa în temeiul prevederilor art.

2

391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală și a înceta procesul penal de învinuire,

pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală,

prin urmare și reabilitarea condamnatului.

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

Se admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 74 de

infanterie din 24 iunie 1942 și decizia Tribunalului militar al frontului de Sud din 09

iulie 1942, în privința lui Fedorciuc Ivan Xxxxx, în baza art. 16-54-1 „b” Cod penal al

RSSU, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea persoanei la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia în fața

societății, și reintegrarea în drepturi, în conformitate cu Legea Republicii Moldova

din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată integral la data de 05 decembrie 2017.

Președinte Gordilă Nicolae

Judecător Covalenco Elena

Judecător Diaconu Iurie

Judecător Catan Liliana

Judecător Guzun Ion

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-06-26
0,95
1reab-26/2018 — art. 58-10 alin. 2 CP al RSFSR red. 1942
Dosarul nr. 1reab-26/2018 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE D E C I Z I E 26 iunie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte Gordilă Nicolae Judecători Covalenco Elena Diaconu Iurie Catan Liliana Guzun Ion judec
CSJ 2017-05-16
0,94
1reab-23/2017 — art. 54-1 b CP al RSSU
Dosarul nr. 1reab - 23/2017 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 16 mai 2017 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: preşedinte – Petru Ursache, judecătorii – Petru Moraru, Ghenadie Nicolaev, Nadejda Toma şi Iurie
CSJ 2017-10-17
0,94
1reab-53/2017 — art. 54-1 b CP al RSSU
Dosarul nr. 1reab-53/2017 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E DECIZIE 17 octombrie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte – Gordilă Nicolae, Judecători – Guzun Ion, Covalenco Elena, Catan Lil
CSJ 2017-05-30
0,94
1reab-37/17 — art. 19-58-1, 19-58-8 CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-37/17 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 30 mai 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan Elena Covalenco Iurie Diaconu Ion Guzun a judecat în şed
CSJ 2020-08-11
0,94
1reab-153/2020 — art. 16, 20, 54-1-a Cp al RSSU
Dosarul nr. 1reab-153/2020 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 11 august 2020 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Iurie Diaconu, Judecători Liliana Catan, Ion Guzun, Nicolae Craiu
Sursă