G.B. v. GREECE

Publicat la 13 martie 2023 THIRD SECTION Aplicația nr. 911/23 G.B. împotriva Greciei depusă la 29 decembrie 2022 a comunicat la 23 februarie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la o anchetă privind acuzațiile de abuz sexual. Reclamantul susține că, după o petrecere la un hotel la 31 decembrie 2021, a fost violată de un om care a fost, de asemenea, prezent. La 1 ianuarie 2022 reclamantul s-a prezentat în fața poliției pentru a denunța presupusul viol și a mărturisit ca martor. Ea denunță că a fost examinată de un medic doar la 2 Ianuarie 2022; că o colecție de urină a avut loc doar 17 ore după faptele presupuse și șase ore după mărturia ei înaintea poliției; că nu a fost solicitat ca mostrele de sânge și ADN să fie luate de la ea, și că acest lucru a determinat pierderea elementelor cruciale de probă. Ea a adăugat că, de la început, a susținut că în timpul presupusului viol a fost într-o stare de intoxicație din cauza alcoolului. O anchetă a fost deschisă de poliție și acuzatul a fost absolvit. Procedura a devenit finală la 8 septembrie 2022. Reclamantul se plânge de deficiențe în aceste proceduri. Se bazează pe art. 6 § 1 din Convenție. Având în vedere obligațiile pozitive ale statelor inherente la articolele 3 și 8 § 1 din Convenție de a efectua o investigație și urmărire penală eficace a actelor de agresiune sexuală, a fost ancheta în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea articolelor menționate mai sus (de exemplu, M.C. c. Bulgaria , nr. 39272/98, §§ 148-53, 4 decembrie 2003, și E.B. c. România , nr. 49089/10, §§ 53-56, 19 martie 2019)?

Published on 13 March 2023

THIRD SECTION

Application no. 911/23

G.B.

against Greece

lodged on 29 December 2022

communicated on 23 February 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns an investigation into the allegations of sexual abuse.

The applicant contends that following a party at a hotel on 31 December 2021, she was raped by a man who was also present.

On 1 January 2022 the applicant presented herself before the police to denounce the alleged rape and testified as a witness.

She denounces that she was examined by a medical doctor only on 2

January 2022; that a collection of her urine took place only seventeen hours after the alleged facts and six hours after her testimony before the police; that it was not requested that blood and DNA samples are taken from her, and that this resulted in the loss of crucial elements of proof. She adds that she had, from the very start, alleged that during the alleged rape she was in a state of intoxication due to alcohol.

An investigation was opened by the police and the accused was absolved. The proceedings became final on 8 September 2022.

The applicant complains of deficiencies in these proceedings. She relies on Article 6 § 1 of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Having regard to the positive obligations of States inherent in Articles 3 and 8 § 1 of the Convention to carry out an effective investigation and prosecution of acts of sexual assault, was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of the above-mentioned Articles (see, for example,

M.C. v. Bulgaria

, no. 39272/98, §§ 148-53, 4 December 2003, and

E.B. v. Romania

, no. 49089/10, §§ 53-56, 19 March 2019)?