1cs-110/17 — ART.313 CPP

Dosarul nr.1cs-110/17

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

31 octombrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaocnu

examinând cererea președintelui Curții de Apel Chișinău, Pleșca Ion, privind

strămutarea recursului înaintat de administratorul SC „Gal Transervice” SRL, Galupa

Eugen.

Termenul de examinare:

26.10.2017 - 31.10.2017.

C O N S T A T Ă :

în procedura prevăzută la art.313 Cod de procedură penală, a fost respinsă, ca neîntemiată

plîngerea înaintată de administratorul SC „Gal Transervice” SRL, E.Galupa, prin care s-a

solicitat declararea nulității ordonanței procurorului din cadrul Procuraturii Anticorupție,

V.Codreanu din 31.05.2017 și a ordonanței procurorului șef al Procuraturii Anticorupție,

V.Morari din 06.07.2017.

E.Galupa a declarat recurs la Curtea de Apel Chișinău, solicitând casarea încheierii

menționate, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărâri, prin care să fie admisă

plîngerea integral.

Curții Supreme de Justiție o cerere, în care a solicitat strămutarea judecării cauzei

menționate la o altă instanță de judecată egală în grad, în vederea excluderii suspiciunilor cu

privire la imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Chișinău, deoarece prin plîngerea

înaintată de administratorul SC „Gal Transervice” SRL se contestă acțiunile Procuraturii

Anticorupție, privind refuzul în începerea urmăririi penale și clasare a procesului penal

nr.20170360220 în privința lui V.Pruteanu, A.Gavriliță și L.Popova, care anterior au activat

în funcție de judecători în cadrul Curții de Apel Chișinău, adică în aceiași instanță cu

judecătorii care urmează să judece cauza respectivă.

admisă, reieșind din următoarele considerente.

Potrivit art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută

judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în

cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se

asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută

de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii trebuie nu

numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind

imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor dintr-o

1

societate democratică. O instanță de judecată trebuie să reafirme încrederea publicului în

integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a făcut

justiție. Percepția de imparțialitate se măsoară prin standardul observatorului rezonabil.

Instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere

garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință (Gregory vs

Marea Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce

este în joc, e încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire

populației, inclusiv și acuzatului (Castillo Algar vs Spania, Curtea Europeană a Drepturilor

Omului, (1998) 30 EHRR 827).

În asemenea împrejurări, ținînd cont de faptul că anterior V.Pruteanu, A.Gavriliță și

L.Popova au activat în funcție de judecători în cadrul Curții de Apel Chișinău, precum și de

motivele reproduse în pct.3 din prezenta hotărâre, Colegiul penal consideră relevante

împrejurările care generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, întru

asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea recursului

declarat de administratorul SC „Gal Transervice” SRL, E.Galupa, împotriva încheierii

judecătorului de instrucție al Judecătoriei Buiucani, mun.Chișinău din 18 august 2017,

adoptată în ordinea prevăzută la art.313 Cod de procedură penală, a încrederii justițiabililor

în actul de justiție, întru evitarea tuturor suspiciunilor și pentru obținerea soluționării

obiective, rapide și complete a cauzei.

Astfel, întru asigurarea desfășurării normale a unui proces echitabil, Colegiul penal al

Curții Supreme de Justiție conchide necesară strămutarea judecării recursului declarat de

administratorul SC „Gal Transervice” SRL, E.Galupa, în altă instanță egală în grad.

Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Admite cererea de strămutare înaintată de președintele Curții de Apel Chișinău,

Pleșca Ion, privind strămutarea judecării recursului declarat de administratorul SC „Gal

Transervice” SRL , Galupa Eugen, împotriva încheierii Judecătoriei Buiucani,

mun.Chișinău din 18 august 2017, cu desemnarea judecării recursului - Curtea de Apel

Bălți.

Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 31 octombrie 2017.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu

2