1cs-106/2017 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs–106/2017

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

Î N C H E I E R E

24 octombrie 2017 mun.

Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Nicolae Gordilă

Judecători – Elena Covalenco, Iurie Diaconu,

examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei penale, la recursul

declarat de avocatul Corolevschi Gabriela în numele petiționarului Mițcul

Alexandru, împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei

Chișinău, sediul central din 31 martie 2017, în cauza penală în privința lui

Mițcul Alexandru

C O N S T A T Ă :

Gabriela în numele petiționarului Mițcul Alexandru, împotriva încheierii

judecătorului de instrucție al Judecătoriei Chișinău, sediul central din 31 martie

2017, a fost ridicat de la examinare, solicitându-se strămutarea judecării cauzei

penale de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad. În

motivarea cererii, s-a indicat că la caz au fost contestate acțiunile Procuraturii

sect. Botanica, mun. Chișinău, manifestate prin refuzul verificării acțiunilor

judecătorilor Curții de Apel Chișinău – Iurie Iordan, Ghenadie Lîsîi și Silvia

Vrabii, astfel soluționarea cererii de strămutare a judecării cauzei fiind necesară

pentru a omite oricare dubiu privind imparțialitatea judecătorilor din cadrul

Curții de Apel Chișinău, la examinarea recursului declarat în cauză în numele

petiționarului.

1.1. Pe cauză nu au fost depuse referințe.

Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din

următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

1

Din materialele cauzei, rezultă că prin încheierea judecătorului de

instrucție al Judecătoriei Chișinău, sediul central din 31 martie 2017, a fost

dispusă respingerea plângerii petiționarului Mițcul Alexandru împotriva

acțiunilor Procuraturii sect. Botanica, mun. Chișinău, manifestate prin refuzul

verificării acțiunilor judecătorilor Curții de Apel Chișinău – Iurie Iordan,

Ghenadie Lîsîi și Silvia Vrabii, în ordinea art. 274 Cod de procedură penală (f.d.

34-35).

Hotărârea judecătorească respectivă a fost atacată cu recurs de către

avocatul Corolevschi Gabriela în numele petiționarului Mițcul Alexandru (f.d.

38-39), care a fost expediat în adresa Curții de Apel Chișinău, pentru examinare

(f.d. 40).

Mai mult ca atât, plângerea petiționarului Mițcul Alexandru vizează

acțiunile a trei judecători ce activează în cadrul Curții de Apel Chișinău, care la

rândul său este instanța competentă de a examina recursul declarat de avocat în

numele petiționarului.

Circumstanța respectivă este apreciată de către Colegiul penal ca temei ce

cade sub incidența instituției strămutării, fiind pasibil de a fi admis pentru

strămutarea judecării cauzei penale în privința petiționarului Mițcul Alexandru,

la recursul declarat de avocatul său, pentru asigurarea soluționării obiective a

cauzei.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererea privind strămutarea judecării cauzei penale, la recursul

declarat de avocatul Corolevschi Gabriela în numele petiționarului Mițcul

Alexandru, împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei

Chișinău, sediul central din 31 martie 2017, în cauza penală în privința lui

Mițcul Alexandru și strămută judecarea cauzei penale de la Curtea de Apel

Chișinău la Curtea de Apel Bălți.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 24 octombrie 2017.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu

2