1cs-264/16 — materialul judecătorului de instrucție
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- materialul judecătorului de instrucţie
- Temei legal
- art. 46 CPP
1cs-264/16 — materialul judecătorului de instrucție (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-264/2016 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 02 decembrie 2016 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând, în lipsa părților, cererea de strămutare a judecării cauzei la o altă instanță egală în grad, înaintată de Mițcul Alexandru, mun. Chișinău, str. Miron Costin 4/1 ap.67, C O N S T A T Ă : 1. Mițcul Alexandru a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea dosarelor penale nr. 2016021492 și 20140201438 de la Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău, la o altă instanță egală în grad și la alt organ de urmărire penală. Motivul este că, în cadrul acestor cauze penale îi sunt încălcate drepturile.
2. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Cererea de strămutare, care trebuie să fie motivată, se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta. Sub acest aspect se atestă, însă, că din cererea respectivă, nefiind anexate niciun document pe care se bazează, cât și din informația parvenită de la Judecătoria Rîșcani, mun.
Chișinău, nu rezultă că cauzele penale nr. 2016021492 și 20140201438 sunt înregistrate pentru judecare în cancelaria respectivei judecătorii. Prin urmare, nu sunt constatate împrejurări care ar genera vreun temei de drept din categoria celor enunțate, pentru strămutarea judecării cauzei penale (neînregistrate în cancelaria judecătoriei) la o altă instanță egală în grad. 1 Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca fiind neîntemeiată. 3. În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Respingerea cererii lui Mițcul Alexandru, despre strămutarea judecării cauzelor penale nr. 2016021492 și 20140201438 de la Judecătoria Rîșcani, mun.
Chișinău, la o altă instanță egală în grad. Încheierea este irevocabilă. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Iurie Diaconu Elena Covalenco 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.