Sari la conținut
Căutare Instanțe Asistent Prețuri Ajutor Intrare Creați un cont gratuit
RO RU EN
Respins
Dosarul nr.
1cs-70/2016
Instanța
Curtea Supremă de Justiție · Colegiul penal
Data
24 mai 2016
Părțile
Gareev Radmir
Pe scurt
Art. 46 CPP

1cs-70/2016 — Art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-70/2016 Curtea Supremă de Justiție ÎNCHEIERE 24 mai 2016 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând, în lipsa părților, cererea de strămutare a judecării cauzei la o altă instanță egală în grad, înaintată de petiționarul Gareev Radmir, mun. Chișinău, str. Miron Costin 20, ap. 34, CONSTATĂ : 1. Gareev Radmir a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea examinării plângerilor declarate împotriva acțiunilor ilegale ale procurorului în Procuratura mun. Chișinău, Oxana Cazacu, și ordonanței procurorului în Procuratura Rîșcani, mun. Chișinău, Corneliu Moraru, din 11.12.2015, conform art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Rîșcani, mun.

Chișinău la o altă instanță egală în grad. Petiționarul a invocat, că există suspiciuni privind imparțialitatea judecătorilor din cadrul Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău. 2. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează, că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse în pct. 1 din prezenta decizie nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad.

1 Esența motivelor menționate denotă o eventuală situație de incompatibilitate a judecătorului, soluționarea căreia prevede o altă procedură, stipulată în art. 33-35 Cod de procedură penală. Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca fiind neîntemeiată. 3. În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, DISPUNE: Respingerea cererii petiționarului Gareev Radmir, privind strămutarea examinării plângerilor declarate împotriva acțiunilor ilegale ale procurorului în Procuratura mun. Chișinău, Oxana Cazacu, și ordonanței procurorului în Procuratura Rîșcani, mun. Chișinău, Corneliu Moraru, din 11.12.2015, conform art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Rîșcani, mun.

Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad. Încheierea este irevocabilă. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Iurie Diaconu Elena Covalenco 2

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea după sens în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistent. Fără card bancar.