1cs-265/2016 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46 CPP
1cs-265/2016 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs -265/2015
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
13 decembrie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte – Petru Ursache,
judecători – Ghenadie Nicolaev și Petru Moraru,
examinînd cererea petiționarului Mițcul Alexandru privind strămutarea
examinării plîngerilor depuse împotriva acțiunilor organului de urmărire penală al
IP Rîșcani, mun. Chișinău și ale procurorilor sect. Rîșcani, mun. Chișinău,
C O N S T A T Ă :
Petiționarul Mițcul Alexandru a înaintat cerere privind strămutarea
examinării plîngerilor depuse împotriva acțiunilor organului de urmărire penală al
IP Rîșcani, mun. Chișinău și ale procurorilor sect. Rîșcani, mun. Chișinău, de la
Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău la o altă instanță egală în grad.
În susținerea cererii depuse, se invocă faptul că, pînă în prezent nu a fost
citat de a se prezenta în ședințele de judecată în cadrul Judecătoriei Rîșcani, mun.
Chișinău în vederea examinării plîngerilor depuse, afirmînd totodată că se află în
situație de conflict cu judecătorii Anatolie Galben și Aureliu Postică, care
activează în calitate de judecători la Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău.
Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Sub acest aspect este de menționat că, circumstanța de necitare a
petiționarului pînă la momentul actual nu echivalează cu o soluționare neobiectivă
a cauzei. Mai mult, din materialele anexate la caz, Colegiul penal nu atestă
termenul cînd au fost depuse plîngerile în care se face referire în prezenta cerere de
strămutare, instanța de recurs fiind în imposibilitate de a constata o tergiversare
vădită a examinării plîngerilor menționate de către prima instanță.
Prin urmare, ținînd cont de faptul că din conținutul cererii de strămutare
aflate pe rol nu au fost constatate împrejurări care ar genera vreun temei de drept
1
din categoria celor enunțate, pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță
egală în grad, Colegiul concluzionează de a respinge cererea ca fiind neîntemeiată.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Respinge cererea petiționarului Mițcul Alexandru privind strămutarea
examinării plîngerilor depuse împotriva acțiunilor organului de urmărire penală al
IP Rîșcani, mun. Chișinău și ale procurorilor sect. Rîșcani, mun. Chișinău, ca fiind
neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Petru Ursache
Judecători Ghenadie Nicolaev
Petru Moraru
2