ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 14.12.2016

1cs-278/16 — cerere de strămutare

HOTĂRÂRE
14.12.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
cerere de strămutare
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-278/16 — cerere de strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr. 1cs-278/16

Curtea Supremă de Justiție

14 decembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte: Nicolae Gordilă

Judecători: Liliana Catan

Ion Guzun

examinând cererea Președintelui Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău, Oleg

Melniciuc, privind strămutarea judecării plângerii petiționarului Burciu Vitalie, înaintată în

temeiul art. 313 Cod de procedură penală,

Termenul de examinare a cauzei în instanța de recurs:

12 decembrie 2016 - 14 decembrie 2016.

cerere prin care a solicitat strămutarea judecării plângerii petiționarului Burciu Vitalie,

înaintată în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, cu privire la contestarea

acțiunilor/inacțiunilor Procuraturii sect. Râșcani, mun. Chișinău, în partea ce

vizează refuzul înregistrării și examinării sesizării privind tragerea la răspundere

penală a judecătorului Judecătoriei Râșcani, mun. Chișinău, Corneliu Guzun, în

baza art. 307 Cod penal, de la Judecătoria Râșcani, mun. Chișinău în altă instanță

egală în grad.

În motivarea cererii s-a indicat că prin intermediul PIGD, dosarul menționat a fost

repartizat pentru examinare, în mod aleatoriu, judecătorului Judecătoriei Râșcani, mun.

Chișinău, desemnat cu atribuțiile judecătorului de instrucție, Aureliu Postică.

În ședința de judecată din 30.11.2016, petiționarul Burciu Vitalie a solicitat sesizarea

Curții Supreme de Justiție în vederea strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad,

deoarece imparțialitatea și obiectivitatea judecătorului Aureliu Postică, precum și altor

judecători din Judecătoria Râșcani, mun. Chișinău care eventual ar putea să examineze

cauza, ar putea fi afectate și puse la îndoială de participații la proces, ținând cont de calitatea

judecătorului Corneliu Guzun care activează în aceiași instanță.

Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din

următoarele considerente.

Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută

judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad

numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit materialelor cauzei rezultă că, la 28.09.2016, în Judecătoria Râșcani, mun.

Chișinău a parvenit spre examinare plângerea depusă de petiționarul Burciu Vitalie cu

1

privire la contestarea acțiunilor/inacțiunilor Procuraturii sect. Râșcani, mun.

Chișinău, în partea ce vizează refuzul înregistrării și examinării sesizării privind

tragerea la răspundere penală a judecătorului Judecătoriei Râșcani, mun. Chișinău,

Corneliu Guzun, în baza art. 307 Cod penal.

Reieșind din faptul că judecătorul Corneliu Guzun activează în Judecătoria Râșcani,

mun. Chișinău, adică în aceiași instanță în care a parvenit plângerea depusă de Burciu

Vitalie, instanța de recurs precizează că aceste circumstanțe sunt considerate ca temeiuri

ce cad sub incidența instituției strămutării și sunt pasibile admiterii pentru a asigura

soluționarea obiectivă a cauzei.

După cum subliniază și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului,

judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și

percepuți ca fiind imparțiali, miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire

justițiabililor într-o societate democratică.

În aceste împrejurări, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a

judecătorilor la judecarea plângerii depuse, a încrederii justițiabililor, întru evitarea unor

posibile suspiciuni, pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință, pentru

soluționarea obiectivă, imparțială a cauzei și pentru a oferi garanțiile suficiente a unui

proces echitabil la judecarea acestei cauze este necesară strămutarea judecării plângerii

petiționarului Burciu Vitalie, înaintată în temeiul art. 313 Cod de procedură penală la o altă

instanță egală în grad și anume Judecătoria Ciocana, mun. Chișinău.

Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,-

Admite cererea înaintată de Președintele Judecătoriei Râșcani, mun.Chișinău, Oleg

Melniciuc, privind strămutarea judecării plângerii petiționarului Burciu Vitalie, înaintată în

temeiul art. 313 Cod de procedură penală, cu transmiterea cauzei pentru judecare la

Judecătoria Ciocana, mun. Chișinău.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-11-23
0,96
1cs-257/16 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-257/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 23 noiembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinâ
CSJ 2016-11-23
0,96
1cs-258/2016 — art. 313 CPP
re penală a judecătorului de instrucție al Judecătoriei Râșcani, mun. Chișinău, Galben Anatolie, în altă instanță egală în grad, pe motivul că, cauza fiind repartizată judecătorului Galben Anatolie, acesta și-a declarat abținere, iar prin î
CSJ 2016-12-13
0,95
1cs-265/2016 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs -265/2015 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 13 decembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte – Petru Ursache, judecători – Ghenadie Nicolaev şi Petru Moraru, examinînd cererea pe
CSJ 2016-12-02
0,95
1cs-264/16 — materialul judecătorului de instrucție
Dosarul nr. 1cs-264/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 02 decembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinâ
CSJ 2016-08-24
0,95
1cs-153/2016 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-153/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 24 august 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Gordilă Nicolae Judecători Covalenco Elena Diaconu Iurie soluționând c
Sursă