1cs-260/2016 — art.313 CPP

Dosarul nr. 1cs-260/2016

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

30 noiembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Ursache Petru,

judecători – Timofti Vladimir și Toma Nadejda,

examinînd cererea înaintată de către condamnatul Cojocaru Tudor, privind

strămutarea judecării cererii depuse în ordinea art. 469 Cod de procedură penală, de la

Judecătoria Rîșcani mun. Chișinău în altă instanță egală în grad,

termenul de examinare a strămutării :

24 noiembrie 2016 – 30 noiembrie 2016.

C O N S T A T Ă :

condamnatului Cojocaru Tudor privind eliberarea de la executarea acțiunii civile, cauza

fiind repartizată judecătorului Postică Aureliu.

care a solicitat eliberarea de la executarea acțiunii civile în ordinea prevăzută de art. 469

alin. (2) Cod de procedură penală. Se mai menționează în cererea dată că judecătorul de

instrucție și-a declinat competența în favoarea instanței de drept comun, ultima restituind

cazul către judecătorul de instrucție din cadrul Judecătoriei Rîșcani mun. Chișinău,

judecătorului Postică Aureliu, care a preconizat ședința de judecată pentru data de

23.11.2016, contrar competenței.

La fel, se invocă faptul că cauza se tergiversează neîntemeiat mai mult de 8 luni.

consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

În temeiul prevederilor art. 46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută

de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Colegiul penal menționează că, motivele invocate de condamnatul Cojocaru Tudor

în cerere, sunt neîntemeiate și ele nu pot servi temei de strămutare a cauzei date, iar

careva argumente concrete ce ar confirma faptul că strămutarea cauzei date la o altă

1

instanță de judecată egală în grad cu Judecătoria Rîșcani mun. Chișinău ar duce la

examinarea obiectivă, rapidă și completă a ei, în cerere nu sunt indicate.

Din conținutul cererii înaintate rezultă că condamnatul Cojocaru Tudor semnalizează

tergiversarea examinării cauzei penale de către judecătorul Postică Aureliu, iar autorul

este atribuit prin lege cu dreptul de a invoca aceste chestiuni în ședința de judecată, în

condițiile prevăzute de legea procesuală la acest capitol, față de judecătorul concret, care

urmează a fi soluționată în modul prevăzut de lege. La fel, Colegiul penal menționează

că strămutarea examinării cererii date ar duce la termeni și mai îndelungați de examinare

a cererii depuse în procedura prevăzută de art. 469 alin. (2) Cod de procedură penală.

Mai mult ca atît, conform prevederilor art. 26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea

justiției în cauzele penale, judecătorii sînt independenți și se supun numai legii.

Judecătorii judecă cauzele penale în baza legii și propriei convingeri bazate pe probele

cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice presiune asupra

lor.

Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este obligat să se

opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea de presiune asupra

judecătorului la judecarea cauzelor penale cu scopul de a influența emiterea hotărîrii

judecătorești atrage răspundere conform legii.

Colegiul penal constată că motivele invocate în cererea condamnatului Cojocaru

Tudor sunt irelevante și cererea urmează a fi respinsă, fiindcă motivele indicate sunt

neîntemeiate, expuse la general și la nivel de presupuneri.

Reieșind din circumstanțele constatate, instanța concluzionează de a respinge cererea

de strămutare ca fiind neîntemeiată.

Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respinge cererea înaintată de către condamnatul Cojocaru Tudor, privind

strămutarea judecării cererii depuse în ordinea art. 469 Cod de procedură penală, de la

Judecătoria Rîșcani mun. Chișinău la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă. Pronunțată integral la 30 noiembrie 2016.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Toma Nadejda

2