1cs-63/2018 — art.326 alin.2 lit.c, 326 alin.3 lit.a CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.326 alin.2 lit.c, 326 alin.3 lit.a CP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-63/2018 — art.326 alin.2 lit.c, 326 alin.3 lit.a CP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr. 1cs-63/2018
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
19 iunie 2018 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Nadejda Toma,
Judecătorii – Constantin Alerguș, Elena Cobzac,
examinând cererea președintelui Curții de Apel Chișinău, Pleșca Ion,
privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Cojocaru Tudor,
învinuit de comiterea infracțiunilor prevăzute de art.326 alin.(2) lit.c), 326 alin.(3)
lit.a) Cod penal,
Termenul de examinare a cauzei
de la 15 iunie 2018 - până la 19 iunie 2018.
C O N S T A T Ă :
Președintele Curții de Apel Chișinău, Pleșca Ion, a adresat Curții
Supreme de Justiție o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei
penale în privința lui Cojocaru Tudor învinuit în săvârșirea infracțiunilor
prevăzute de art. 326 alin.(2) lit.c) și 326 alin.(3) lit.a) Cod penal, de la Curtea de
Apel Chișinău la altă instanță egală în grad, în vederea excluderii suspiciunilor
cu privire la imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Chișinău, pe motiv că
Cojocaru Tudor anterior a activat în calitate de procuror în Procuratura de
Circumscripție Chișinău, de nivelul Curții de Apel.
Verificând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
Potrivit art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Conform materialelor cauzei rezultă că, la 28 mai 2018, în Curtea de Apel
Chișinău, a parvenit spre examinare cauza penală în privința lui Cojocaru Tudor
învinuit în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 326 alin.(2) lit.c) și 326
alin.(3) lit.a) Cod penal, care a fost repartizată în mod automat prin intermediul
PIGD judecătorului – Igor Mânăscurtă.
Președintele Curții de Apel Chișinău, Pleșca I. a depus cerere de
strămutare a judecării cauzei penale nominalizate, pe motiv că învinuitul
Cojocaru Tudor anterior a activat în calitate de procuror în Procuratura de
Circumscripție Chișinău, de nivelul Curții de Apel.
Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii
1
trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și
percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o
inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie
să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu
doar trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de
imparțialitate se măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Instanța
trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere
garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință
(Gregory vs Marea Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR
577). Ceea ce este în joc, e încrederea pe care instanțele dintr-o societate
democratică trebuie să o inspire populației, inclusiv și acuzatului (Castillo Algar
vs Spania, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1998) 30 EHRR 827).
În asemenea împrejurări, ținând cont de motivele nominalizate în pct.1 din
prezenta încheiere, Colegiul penal consideră relevante împrejurările care
generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, întru
asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea
apelului declarat de inculpatul Cojocaru T., împotriva sentinței Judecătoriei
Chișinău, sediul Buiucani din 07 mai 2018, a încrederii justițiabililor în actul de
justiție, întru evitarea tuturor suspiciunilor și pentru obținerea soluționării
obiective, rapide și complete de cauzei.
Astfel, întru asigurarea desfășurării normale a unui proces echitabil,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție conchide necesară strămutarea
judecării cauzei penale în privința lui Cojocaru T. în ordine de apel, în altă
instanță egală în grad.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile 46-49, 341 alin. (5)
Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D E C I D E:
Admite cererea înaintată de președintele Curții de Apel Chișinău, Ion
Pleșca, privind strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința
lui Cojocaru Tudor, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 326
alin.(2) lit.c), 326 alin.(3) lit.a) Cod penal, cu transmiterea cauzei spre examinare
la Curtea de Apel Bălți.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 19 iunie 2018.
Președinte Nadejda Toma
Judecătorii Constantin Alerguș
Elena Cobzac
2