1cs-63/2018 — art.326 alin.2 lit.c, 326 alin.3 lit.a CP

Dosarul nr. 1cs-63/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 19 iunie 2018 mun.

Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Nadejda Toma, Judecătorii – Constantin Alerguș, Elena Cobzac, examinând cererea președintelui Curții de Apel Chișinău, Pleșca Ion, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Cojocaru Tudor, învinuit de comiterea infracțiunilor prevăzute de art.326 alin.(2) lit.c), 326 alin.(3) lit.a) Cod penal, Termenul de examinare a cauzei de la 15 iunie 2018 - până la 19 iunie 2018. C O N S T A T Ă : 1. Președintele Curții de Apel Chișinău, Pleșca Ion, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Cojocaru Tudor învinuit în săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 326 alin.(2) lit.c) și 326 alin.(3) lit.a) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău la altă instanță egală în grad, în vederea excluderii suspiciunilor cu privire la imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Chișinău, pe motiv că Cojocaru Tudor anterior a activat în calitate de procuror în Procuratura de Circumscripție Chișinău, de nivelul Curții de Apel.

2. Verificând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Potrivit art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Conform materialelor cauzei rezultă că, la 28 mai 2018, în Curtea de Apel Chișinău, a parvenit spre examinare cauza penală în privința lui Cojocaru Tudor învinuit în comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 326 alin.(2) lit.c) și 326 alin.(3) lit.a) Cod penal, care a fost repartizată în mod automat prin intermediul PIGD judecătorului – Igor Mânăscurtă.

Președintele Curții de Apel Chișinău, Pleșca I. a depus cerere de strămutare a judecării cauzei penale nominalizate, pe motiv că învinuitul Cojocaru Tudor anterior a activat în calitate de procuror în Procuratura de Circumscripție Chișinău, de nivelul Curții de Apel. Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii 1 trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție.

Percepția de imparțialitate se măsoară prin standardul observatorului rezonabil.

Instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință (Gregory vs Marea Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în joc, e încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire populației, inclusiv și acuzatului (Castillo Algar vs Spania, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1998) 30 EHRR 827). În asemenea împrejurări, ținând cont de motivele nominalizate în pct.1 din prezenta încheiere, Colegiul penal consideră relevante împrejurările care generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea apelului declarat de inculpatul Cojocaru T., împotriva sentinței Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 07 mai 2018, a încrederii justițiabililor în actul de justiție, întru evitarea tuturor suspiciunilor și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete de cauzei.

Astfel, întru asigurarea desfășurării normale a unui proces echitabil, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție conchide necesară strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Cojocaru T. în ordine de apel, în altă instanță egală în grad. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile 46-49, 341 alin. (5) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D E C I D E: Admite cererea înaintată de președintele Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca, privind strămutarea judecării în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Cojocaru Tudor, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 326 alin.(2) lit.c), 326 alin.(3) lit.a) Cod penal, cu transmiterea cauzei spre examinare la Curtea de Apel Bălți.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 19 iunie 2018. Președinte Nadejda Toma Judecătorii Constantin Alerguș Elena Cobzac 2