1ac-42/17 — art.197 alin.1 art.152 alin.1 CP

Dosarul nr.1ac-42/17

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

14 septembrie 2017 mun.Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Elena Covalenco,

Iurie Diaconu,

examinând demersul vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Colev Grigori,

privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat,

Colev Grigori, Curdov Afanasi, Starciuc Ștefan și Caraianu Liudmila de la judecarea

cererii de apel și strămutarea cauzei într-o altă instanță egală în grad.

Termenul examinării cauzei:

C O N S T A T Ă :

soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii instanței respective de la

judecarea cererilor de apel înaintate de inculpații Pascal Alexandr, Savin Evghenii, Savin

Serghei și avocatul Mîțăblîndă Victor în numele inculpatului Savin Alexandr și inculpatul,

în cauza penală privința lui Savin Alexandr, Savin Evghenii, Savin Serghei și Pascal

Alexandr, cu strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, pe motivul imposibilității

constituirii completului de judecată pentru examinarea cererii de abținere și a cererilor de

apel declarate, invocând că în Curtea de Apel Comrat la moment din 6 judecători activează

doar 5, atribuțiile judecătorului S.Gubenco fiind suspendate, conform pct.2 a

dispozitivului hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr.608/25 din 20.09.2016, iar

judecătorii Colev Grigori, Curdov Afanasi, Starciuc Ștefan și Caraianu Liudmila și-au

declarat abținere de la judecarea cauzei, pe motiv că:

- judecătorul A.Curdov a participat anterior la judecarea cererilor de recurs înaintate

de avocatul A.Croitor în numele inculpatului A.Savin împotriva încheierii Judecătoriei

Ceadîr-Lunga din 02.09.2012 și de avocatul V.Mîțăblîndă în numele inculpatului A.Savin

împotriva încheierii Judecătoriei Ceadâr-Lunga din 01.10.2012 privind aplicarea în

privința lui A.Savin a măsurii preventive - arestul. La fel, a fost admisă cererea de recuzare

a părții vătămate V.Savin, înaintată judecătorului A.Curdov, prin încheierea Curții de Apel

Comrat din 26.11.2015, în cauza penală în privința lui V.Berber, D.Berber și V.Capsamun;

- judecătorul L.Caraianu, a participat anterior, la 24.07.2014, la judecarea cauzei

penale, în prima instanță, în privința lui V.Berber, D.Berber, care are legătură directă cu

cauza penală în privința lui A.Pascal, E.Savin, S.Savin și A.Savin;

- judecătorii G.Colev și Șt.Starciuc au participat anterior, la 04.07.2016, la

judecarea în ordine de apel a cererilor înaintate de către procurorul S.Berezova, partea

1

vătămată V.Savin și a avocatul V.Valev în numele inculpatului D.Berber împotriva

hotărârii Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 24.07.2014, cauză penală ce are tangență directă

cu cauza penală în privința lui A.Pascal, E.Savin, S.Savin și A.Savin.

consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art.34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să

facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există circumstanțe

prevăzute la art.33 Cod de procedură penală.

Potrivit art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa la o

nouă judecare a cauzei atât în primă instanță, cât și pe cale ordinară sau extraordinară de

atac și urmează a fi recuzat dacă a mai participat în calitate de judecător la examinarea

aceleiași cauze în primă instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de atac, precum și în

cazul participării ca judecător de instrucție.

În corespundere cu prevederile art.35 alin.(2) Cod de procedură penală, în cazul în

care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea sau

abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic

superioară care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei

o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea sau abținerea.

Conform art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în

cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se

asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform materialelor cauzei s-a stabilit că, completul de judecată în componența

judecătorilor Curții de Apel Comrat G.Colev, Șt.Starciuc și L.Caraianu au participat la

examinarea cauzei penale în privința lui V.Berber, D.Berber și V.Capsamun învinuiți în

comiterea infracțiunii prevăzute de art.287 alin.(3) Cod penal (f.d.8-11, v.8), care are

legătură directă cu cauza penală în privința lui A.Savin, S.Savin, E.Savin și A.Pascal. Iar

judecătorul A.Curdov, a participat anterior la judecarea cererilor de recurs înaintate de

avocații A.Croitor și V.Mîțăblîndă în numele inculpatului A.Savin împotriva încheierilor

Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 02.09.2012 și 01.10.2012 privind aplicarea în privința lui

A.Savin a măsurii preventive - arestul. (f.d.88-90, 101-102, v.3).

Totodată, a fost admisă cererea de recuzare a părții vătămate V.Savin, înaintată

judecătorului A.Curdov, prin încheierea Curții de Apel Comrat din 26.11.2015, în cauza

penală în privința lui V.Berber, D.Berber și V.Capsamun, care la fel are tangență directă

cu cauza penală în privința lui A.Pascal, E.Savin, S.Savin și A.Savin.

Având în vedere faptul că, în cadrul Curții de Apel Comrat activează 6 judecători,

dintre care S.Gubenco este suspendat din funcție, iar judecătorii A.Curdov, Șt.Starciuc,

L.Caraian și G.Colev au declarat abținere de la judecarea cererilor de apel, în legătură cu

participarea lor anterioară la examinarea cauzei sus-menționate și cauzei penale în

privința lui V.Berber, D.Berber și V.Capsamun, care are tangență directă cu prezenta

cauză penală, conform art.33 Cod de procedură penală, participarea acestora la judecarea

în ordine de apel a cauzei este imposibilă.

2

Astfel, reținând cele expuse supra și reieșind din faptul că la această instanță de

judecată este imposibilă formarea unui complet de judecători compatibili pentru a examina

cauza în ordine de apel, Colegiul penal conchide de a admite declarația de abținere a

judecătorilor Colev Grigori, Curdov Afanasi, Caraianu Liudmila și Starciuc Ștefan, cu

strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E :

Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat, Colev

Grigori, Curdov Afanasi, Caraianu Liudmila și Starciuc Ștefan de la judecarea cererilor

de apel înaintate de inculpații Pascal Alexandr, Savin Evghenii, Savin Serghei și avocatul

Mîțăblîndă Victor în numele inculpatului Savin Alexandr și inculpat, în cauza penală

privința lui Savin Alexandr, Savin Evghenii, Savin Serghei și Pascal Alexandr, cu

desemnarea judecării cauzei nominalizate în ordine de apel Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac, pronunțată integral la 14 septembrie

2017.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu

3