1ac-43/17 — art.233 alin.1 Cod Contraventional

Dosarul nr.1ac-43/17

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

14 septembrie 2017 mun.Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Elena Covalenco,

Iurie Diaconu,

examinând demersul vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, privind

soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat, Colev

Grigori, Curdov Afanasi și Starciuc Ștefan de la judecarea cererii de recurs și strămutarea

cauzei într-o altă instanță egală în grad.

Termenul examinării cauzei:

C O N S T A T Ă :

soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii instanței respective de la

judecarea recursului înaintat de avocatul V.Cimpoeș în numele lui M.Uzun, cu strămutarea

cauzei la o altă instanță egală în grad, pe motivul imposibilității constituirii completului de

judecată pentru examinarea cererii de abținere și a recursului declarat, invocând că în Curtea

de Apel Comrat la moment din 6 judecători activează doar 5, atribuțiile judecătorului

S.Gubenco fiind suspendate, conform pct.2 a dispozitivului hotărârii Consiliului Superior

al Magistraturii nr.608/25 din 20.09.2016, iar judecătorii Colev Grigori, Curdov Afanasi și

Starciuc Ștefan și-au declarat abținere de la judecarea cauzei, pe motiv că au participat

anterior, la 09.06.2017, la judecarea în ordine de recurs a plângerii înaintate de către

avocatul V.Cimpoeș în numele lui M.Uzun, împotriva hotărârii Judecătoriei Comrat, sediul

Vulcănești, din 08.02.2017, privind recunoașterea nulă a procesului-verbal din 23.08.2016.

consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art.34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să

facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există circumstanțe

prevăzute la art.33 Cod de procedură penală.

Potrivit art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa la o

nouă judecare a cauzei atât în primă instanță, cât și pe cale ordinară sau extraordinară de

atac și urmează a fi recuzat dacă a mai participat în calitate de judecător la examinarea

aceleiași cauze în primă instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de atac, precum și în

cazul participării ca judecător de instrucție.

În corespundere cu prevederile art.35 alin.(2) Cod de procedură penală, în cazul în

care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea sau

1

abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic

superioară care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei

o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea sau abținerea.

Conform art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în

cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se

asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform materialelor cauzei s-a stabilit că, completul de judecată în componența

judecătorilor Curții de Apel Comrat G.Colev, A.Curdov și Șt.Starciuc, la 09 iunie 2017, au

examinat recursul declarat de către către avocatul V.Cimpoeș în numele lui M.Uzun,

împotriva hotărârii Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești, din 08.02.2017, privind

recunoașterea nulă a procesului-verbal din 23.08.2016 (f.d.132-136).

Având în vedere faptul că, în cadrul Curții de Apel Comrat activează 6 judecători,

dintre care S.Gubenco este suspendat din funcție, iar judecătorii A.Curdov, Șt.Starciuc și

G.Colev au declarat abținere de la judecarea cererii de recurs, în legătură cu participarea lor

anterioară la examinarea în ordine de recurs a cauzei sus-menționate, conform art.33 Cod

de procedură penală, participarea acestora la judecarea în ordine de recurs a cauzei este

imposibilă.

Astfel, reținînd cele expuse supra și reieșind din faptul că la această instanță de

judecată este imposibilă formarea unui complet de judecători compatibili pentru a examina

cauza în ordine de recurs, Colegiul penal conchide de a admite declarația de abținere a

judecătorilor Colev Grigori, Curdov Afanasi și Starciuc Ștefan, cu strămutarea judecării

cauzei la o altă instanță egală în grad.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E :

Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat, Colev

Grigori, Curdov Afanasi și Starciuc Ștefan de la judecarea recursului înaintat către avocatul

V.Cimpoeș în numele lui M.Uzun, cu desemnarea judecării cauzei nominalizate în ordine

de recurs Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac, pronunțată integral la 14 septembrie

2017.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu

2