1ac-6/2017 — art. 241 alin CCo
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 241 alin CCo
- Temei legal
- art. 33-35 CPP
1ac-6/2017 — art. 241 alin CCo (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1ac-6/2017
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
31 ianuarie 2017 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte - Petru Ursache,
judecătorii - Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,
examinând demersul vice-președintelui Curții de Apel Comrat, Colev
Grigori, privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii
Curții de Apel Comrat, Colev Grigori și Starciuc Ștefan, de la judecarea, în ordine
de recurs a cauzei contravenționale în privința lui Costanda Cornelii și
strămutarea cauzei într-o altă instanță egală în grad,
Termenul de examinare a demersului:
26.01.2017 - 31.01.2017
C O N S T A T Ă:
La 17.01.2017, cauza contravențională în privința lui Costanda Cornelii
în baza contestației depuse de către ultimul asupra procesului-verbal cu privire
la contravenție din 11.01.2016 și deciziei de sancționare în baza art. 241 alin. (1)
Cod contravențional, a fost repartizată aleatoriu judecătorului raportor - Curdov
Afanasi.
Prin încheierea vice-președintelui Curții de Apel Comrat, cauza
contravențională a fost transmisă pentru examinare completului de judecată în
componența: Președinte - Colev Grigori, judecătorii - Curdov Afanasi și Starciuc
Ștefan.
Ulterior, la 18.01.2017, judecătorii instanței respective Colev Grigori și
Starciuc Ștefan au declarat abținere de la judecarea cauzei, deoarece anterior au
participat la examinarea recursului declarat de contravenient, împotriva hotărârii
Judecătoriei Vulcănești din 17 martie 2016, fiind dispusă rejudecarea cauzei în
aceiași instanță în alt complet de judecată.
Vice-președintele Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, a înaintat demers
privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii instanței
respective, cu strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță egală în
grad, pe motivul imposibilității constituirii completului de judecată pentru
examinarea cererii de abținere și a recursului declarat.
Verificând declarația de abținere, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
1
În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este
obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există
circumstanțe prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.
Potrivit art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate
participa la o nouă judecare a cauzei atât în primă instanță, cât și pe cale ordinară
sau extraordinară de atac și urmează a fi recuzat dacă a mai participat în calitate
de judecător la examinarea aceleiași cauze în primă instanță, pe cale ordinară sau
extraordinară de atac, precum și în cazul participării ca judecător de instrucție.
În corespundere cu prevederile art. 35 alin.(2) Cod de procedură penală, în
cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță,
recuzarea sau abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea
dosarului, de instanța ierarhic superioară care, dacă admite recuzarea sau
abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu
instanța în care s-a produs recuzarea sau abținerea.
Conform materialelor cauzei s-a stabilit că, judecătorii Colev Grigori și
Starciuc Ștefan, anterior, la 28.06.2016, au participat la judecarea în ordine de
recurs a cauzei contravenționale la contestația lui Costanda Cornelii împotriva
procesului-verbal cu privire la contravenție din 11.01.2016 și deciziei de
sancționare în baza art. 241 alin. (1) Cod contravențional, din aceiași dată (f.d. 76
- 80).
Prin urmare, Colegiul penal conchide că declarația de abținere urmează a
fi admisă.
De rând cu cele menționate, Colegiul constată, că la moment în Curtea de
Apel Comrat, activează 5 judecători: Curdov Afanasi, Galupa Marina, Gubenco
Serghei, Colev Grigori și Starciuc Ștefan, dintre care, ultimii doi au participat
anterior în acest proces, ceea ce conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură
penală, face imposibilă participarea lor la judecarea în ordine de recurs a cauzei
menționate, iar judecătorul Gubenco Serghei a fost suspendat din funcție prin
hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20.09.2016, din care
motiv se face imposibilă constituirea unui nou complet de judecători pentru
judecarea în ordine de recurs a cauzei în această instanță, astfel, prezenta cauză
urmează a fi strămutată la o altă instanță egală în grad cu instanța în care s-a
produs abținerea.
Conform art. 33 alin. (3), 34 alin. (1), 35, 341 alin. (5), 342 Cod de
procedură penală, Colegiul penal,
D E C I D E :
Admite demersul vice-președintelui Curții de Apel Comrat, Colev Grigori
și declarația de abținere a judecătorilor Colev Grigori și Starciuc Ștefan, de la
2
judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale pornite în baza
contestației depuse de către Costanda Cornelii Mihail, asupra procesului-verbal
cu privire la contravenție din 11 ianuarie 2016 și deciziei de sancționare în baza
art. 241 alin. (1) Cod contravențional, cu desemnarea judecării cauzei
nominalizate în ordine de recurs la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac, pronunțată integral la
31 ianuarie 2017.
Președinte Petru Ursache
Judecătorii Constantin Alerguș
Vladimir Timofti
3