1ac-12/2017 — art. 151 alin. 2, 179 alin. 2, 287 alin. 3 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 151 alin. 2, 179 alin. 2, 287 alin. 3 CP
- Temei legal
- art. 33 alin. 3, 34 alin. 1, 35 CPP
1ac-12/2017 — art. 151 alin. 2, 179 alin. 2, 287 alin. 3 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1ac-12/17
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
11 aprilie 2017 mun. Chișinău
Colegiul penal în componența:
Președinte – Petru Ursache,
Judecătorii– Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,
examinând declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de
Apel Comrat, Colev Grigori, Starciuc Ștefan, Caraianu Ludmila și Curdov
Afanasi de la judecarea, în ordine de apel a cauzei penale în privința lui
Songrov Nicolae, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 151
alin. (2), lit. d), h), 179 alin. (2) și 287 alin. (3) Cod penal și strămutarea cauzei
într-o altă instanță egală în grad.
Termenul de examinare a cauzei
de la 03 aprilie 2017 – până la 11 aprilie 2017
C O N S T A T Ă:
La 28 martie 2017 cauza penală în privința lui Songrov Nicolae
învinuit în săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 151 alin. (2), lit. d), h),
179 alin. (2) și 287 alin. (3) Cod penal a parvenit în Curtea de Apel Comrat
fiind repartizată aleatoriu judecătorului raportor – Caraianu Ludmila.
Judecătorii instanței respective Caraianu Ludmila, Colev Grigori,
Starciuc Ștefan și Curdov Afanasi au declarat abținere de la judecarea cauzei
menționate mai sus, în legătură cu faptul că anterior au participat în calitate
de judecători la examinarea acesteia.
Vicereședintele Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, a înaintat demers
privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii instanței
respective, cu strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad, pe
motivul imposibilității constituirii completului de judecată pentru
examinarea cererii de abținere și a apelului declarat.
Verificînd declarația de abținere, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din
1
următoarele considerente.
În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul
este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul
în care există circumstanțe prevăzute la art.33 Cod de procedură penală.
Potrivit art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate
participa la o nouă judecare a cauzei atât în primă instanță, cât și pe cale
ordinară sau extraordinară de atac și urmează a fi recuzat dacă a mai
participat în calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze în primă
instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de atac, precum și în cazul
participării ca judecător de instrucție.
În corespundere cu prevederile art.35 alin.(2) Cod de procedură penală,
în cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași
instanță, recuzarea sau abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la
primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară care, dacă admite
recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală
în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea sau abținerea.
Conform materialelor cauzei s-a stabilit că, judecătorii Colev Grigori,
Starciuc Ștefan și Curdov Afanasi la 18 octombrie 2016 au participat la
examinarea recursului declarat de avocatul Carafizi N. în numele
inculpatului împotriva încheierii Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 03 octombrie
2016, prin care a fost respins demersul avocatului privind schimbarea măsurii
preventive - arestul preventiv (f.d.165-169, vol. V), iar judecătorul Caraianu
Ludmila - activînd în funcția de judecător al Judecătoriei Comrat, cu sediul
în or. Ceadîr-Lunga, anterior, la 07 martie 2017, a emis sentința în cauza
penală în privința inculpatului (f.d.133-142, vol. VI).
La moment în Curtea de Apel Comrat, activează cinci judecători, patru
dintre care, potrivit art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, sunt
incompatibili astfel că nu pot participa la examinarea prezentei cauze.
Astfel, din considerentele menționate, se face imposibilă constituirea
unui nou complet de judecători pentru judecarea în ordine de apel a cauzei
în această instanță din lipsa de judecători, motiv din care urmează a fi admisă
2
declarația de abținere cu strămutarea judecării cauzei la o altă instanță de apel
egală în grad.
Conform art. 33 alin. (3), 34 alin. (1), 35, 341 alin. (5), 342 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D E C I D E:
Amite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel
Comrat Colev Grigori, Starciuc Ștefan, Caraianu Ludmila și Curdov Afanasi
de la judecare în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Songrov
Nicolae, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 151 alin. (2),
lit. d), h), 179 alin. (2) și 287 alin. (3) Cod penal, cu strămutarea cauzei pentru
judecare la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac, pronunțată integral la 11
aprilie 2017.
Președinte Petru Ursache
Judecătorii Constantin Alerguș
Vladimir Timofti
3