1ac-57/2015 — art. 27, 172 alin. 2 lit. b/2 CP

Dosarul nr. 1ac-57/2015

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

17 noiembrie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Petru Ursache,

Judecătorii – Ghenadie Nicolaev și Petru Moraru,

examinînd declarația de abținere înaintată de judecătorul Curții de Apel Comrat,

Colev Grigori, de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui

Hristoforov Victor,

C O N S T A T Ă :

Comrat, Afanasi Curdov, s-a dispus modificarea completului de judecată constituit pentru

judecarea cauzei penale în privința lui Hristoforov Victor, învinuit în săvîrșirea

infracțiunii prevăzute la art. 27, 172 alin. (2) lit. b2) Cod penal, în următoarea

componență: Afanasi Curdov, Colev Grigori, Starciuc Ștefan.

La data de 02 noiembrie 2015, judecătorul Colev Grigori a înaintat declarație de

abținere de la examinarea cauzei penale nominalizate mai sus, pe motiv că s-a expus

asupra fondului cauzei penale vizate în prima instanță, prin sentința Judecătoriei Comrat

din 17 martie 2014.

Totodată, președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Afanasi Curdov, a

înaintat demers, prin care solicită, în caz de admitere a declarației de abținere a

judecătorului Colev Grigori, strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad,

pe motiv că la moment, în Curtea de Apel Comrat activează doar 3 judecători, și este

imposibil de format un nou complet de judecată.

consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să

facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există circumstanțe

prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.

Potrivit art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa la

o nouă judecare a cauzei atît în primă instanță, cît și pe cale ordinară sau extraordinară de

atac și urmează a fi recuzat și în cazul în care a mai participat în calitate de judecător la

examinarea aceleiași cauze în primă instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de atac,

precum și în cazul participării ca judecător de instrucție.

În corespundere cu prevederile art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în

care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea sau

abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic

1

superioară, care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea

cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea.

Conform materialelor cauzei, s-a stabilit că judecătorul Curții de Apel Comrat,

Colev Grigori a declarat abținere de la judecarea cauzei penale menționate mai sus, în

legătură cu faptul participării anterioare la examinarea cauzei penale în prima instanță,

expunîndu-se asupra fondului cauzei prin sentința Judecătoriei Comrat din 03 iunie 2015

(f.d. 140-143, vol. I).

Această circumstanță, Colegiul penal o constată ca fiind compatibilă cu cazurile

prescrise la art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, iar prin urmare, declarația de

abținere a judecătorului Colev Grigori urmează a fi admisă.

Totodată, potrivit Hotărîrii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 582/24 din 11

august 2015, prin care s-a dispus prelungirea termenului transferului limitat la Curtea de

Apel Comrat al judecătorului Bostan Angela cu 2 luni, rezultă că acesta a expirat la data

de 11 octombrie 2015, și respectiv, în prezent, în incinta Curții de Apel Comrat activează

doar 3 judecători, judecătorul Colev Grigori fiind incompatibil de a examina cauza penală

în privința lui Hristoforov Victor.

Astfel, din considerentele menționate, și avînd în vedere faptul că, prin admiterea

declarației de abținere a judecătorului Colev Grigore se face imposibilă participarea

repetată a acestuia la examinarea cauzei penale în ordine de apel în privința lui

Hristoforov Victor, învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzute la art. 27, 172 alin. (2) lit.

b2) Cod penal, iar constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este

imposibilă din lipsa de judecători, cauza penală urmează a fi strămutată la o altă instanță

egală în grad, și anume la Curtea de Apel Cahul.

penal al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E :

Admite declarația de abținere înaintată de judecătorul Curții de Apel Comrat,

Colev Grigori, de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui

Hristoforov Victor, învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzute la art. 27, 172 alin. (2) lit.

b2) Cod penal, cu desemnarea judecării cauzei penale nominalizate în ordine de apel la

Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu se supune căilor de atac.

Pronunțată integral la 17 noiembrie 2015.

Președinte Petru Ursache

Judecători Ghenadie Nicolaev

Petru Moraru

2