Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 10.11.2015
admis

1ac-56/15 — art. 145 alin. 1 CP

HOTĂRÂRE
10.11.2015
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 145 alin. 1 CP
Temei legal
art. 33 alin. 3, 35 CPP
Citează această cauză
1ac-56/15 — art. 145 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)

Dosarul nr. 1ac-56/15 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 10 noiembrie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte - Petru Ursache, judecătorii - Constantin Alerguș, Vladimir Timofti, examinînd declarația de abținere înaintată de judecătorul Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Cutuzov Victor Iurevici, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (1) Cod penal.

Termenul de examinare a abținerii: 04 noiembrie 2015 - 10 noiembrie 2015. C O N S T A T Ă : 1. Judecătorul Curții de Apel Comrat, Colev Grigori a înaintat declarație de abținere de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Cutuzov Victor învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (1) Cod penal, pe motiv că în calitate de judecător-raportor a examinat cauza respectivă în primă instanță, unde și-a expus opinia referitor la fondul cauzei și a emis sentință de condamnare în privința inculpatului. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasi, a înaintat demers privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorul Colev Grigori, cu strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad, pe motivul imposibilității constituirii completului de judecată pentru examinarea cererii de abținere și a apelului declarat.

2. Verificînd cererea de abținere, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În temeiul art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să declare abținere de la judecarea cauzei numai în cazul în care sunt prezente circumstanțele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală. Conform art. 35 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, recuzarea sau abținerea se soluționează de un alt judecător sau, după caz, de un alt complet de judecată. La soluționarea recuzării sau abținerii judecătorilor dintr-un complet format din 3 sau 5 judecători, judecătorii nerecuzați din acest complet pot fi incluși în noul complet de judecată.

1 Examinarea declarației de abținere se face în aceeași zi. În cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea. Reieșind din materialele cauzei, rezultă că, judecătorul Colev Grigori s-a pronunțat asupra fondului cauzei sus-numite prin sentința Judecătoriei mun. Comrat (f.d.174-177). Totodată, Colegiul penal constată, că la moment, la Curtea de Apel Comrat, activează 3 judecători: Curdov Afanasi, Colev Grigori și Starciuc Ștefan.

Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile împotriva hotărîrilor judecătorești în cauzele penale, se judecă de către instanțele respective în complet format din 3 judecători. Dat fiind faptul, că la moment este imposibil formarea unui nou complet de judecată pentru examinarea declarației de abținere înaintată de judecătorul Colev Grigori și, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei, asigurarea desfășurării normale a unui proces echitabil, se impune soluția admiterii abținerii respective și strămutarea cauzei penale în privința lui Cutuzov Victor, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (1) Cod penal, pentru judecare la Curtea de Apel Cahul.

3. În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3), 35, 341 Cod de procedură penală, D I S P U N E: Admite declarația de abținere a judecătorului Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Cutuzov Victor Iurevici, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (1) Cod penal, cu desemnarea judecării cauzei penale nominalizate în ordine de apel, la Curtea de Apel Cahul. Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac, publicată integral la 10 noiembrie 2015. Președinte Petru Ursache Judecătorii Constantin Alerguș Vladimir Timofti 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2015-11-17
0,97
1ac-57/2015 — art. 27, 172 alin. 2 lit. b/2 CP
Dosarul nr. 1ac-57/2015 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 17 noiembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Petru Ursache, Judecătorii – Ghenadie Nicolaev şi Petru Moraru, examinînd declaraţia
CSJ 2015-11-18
0,96
1ac-66/15 — art.116 al.2 CC
Dosarul nr. 1ac-66/15 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 18 noiembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Ursache Petru, judecători – Timofti Vladimir şi A
CSJ 2015-11-17
0,96
1ac-61/2015 — art. 287 al. 2 lit. b CP
Dosarul nr. 1ac–61/15 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 17 noiembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţa: Preşedinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Ion Guzun, Liliana Catan, examinînd demersul Preşedintelu
CSJ 2015-11-17
0,96
1ac-65/2015 — art. 264/1 alin. 3 CP
Dosarul nr. 1ac-65/2015 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 17 noiembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Petru Ursache, Judecătorii – Ghenadie Nicolaev şi Petru Moraru, examinînd declaraţia
CSJ 2015-11-17
0,96
1ac-62/15 — art.240 al 1 CC
Dosarul nr. 1ac-62/15 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 17 noiembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Ursache Petru, judecători – Timofti Vladimir şi A
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă