1ac-17/17 — art.313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.313 CPP
- Temei legal
- art.33, 35, 46 CP
1ac-17/17 — art.313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr.1ac-17/17
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
02 mai 2017 mun.Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecători Elena Covalenco,
Iurie Diaconu,
examinând demersul vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Colev Grigori,
privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat,
Grigori Colev, Afanasi Curdov și Ștefan Starciuc de la judecarea cererii de recurs și
strămutarea cauzei într-o altă instanță egală în grad.
Termenul examinării cauzei:
28.04.2017 - 02.05.2017.
C O N S T A T Ă :
Vicepreședintele Curții de Apel Comrat, Colev Grigori a înaintat demers privind
soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii instanței respective de la
judecarea recursului înaintat de procurorul în Procuratura UTA Găgăuzia, oficiul Ceadîr-
Lunga, Cebotari Oleg, în privința lui Nedioglo Vasilii, cu strămutarea cauzei penale la o
altă instanță egală în grad, pe motivul imposibilității constituirii completului de judecată
pentru examinarea cererii de abținere și a recursului declarat, invocând că în Curtea de
Apel Comrat la moment din 6 judecători activează doar 5, atribuțiile judecătorului
S.Gubenco fiind suspendate, conform pct.2 a dispozitivului hotărârii Consiliului Superior
al Magistraturii nr.608/25 din 20.09.2016, iar judecătorii Colev Grigori, Curdov Afanasi și
Starciuc Ștefan și-au declarat abținere de la judecarea cauzei, pe motiv că au participat
anterior, la 25.05.2016, la judecarea în ordine de recurs a plângerii înaintate de către
V.Nedioglo împotriva hotărârii Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 21.04.2016, privind
recunoașterea nulă a procesului-verbal din 12.02.2016.
Verificând declarația de abținere, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal
consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
În temeiul prevederilor art.34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să
facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există circumstanțe
prevăzute la art.33 Cod de procedură penală.
Potrivit art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa la o
nouă judecare a cauzei atât în primă instanță, cât și pe cale ordinară sau extraordinară de
atac și urmează a fi recuzat dacă a mai participat în calitate de judecător la examinarea
aceleiași cauze în primă instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de atac, precum și în
cazul participării ca judecător de instrucție.
În corespundere cu prevederile art.35 alin.(2) Cod de procedură penală, în cazul în
care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea sau
1
abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic
superioară care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei
o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea sau abținerea.
Conform art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în
cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se
asigură desfășurarea normală a procesului.
Conform materialelor cauzei s-a stabilit că, completul de judecată în componența
judecătorilor Curții de Apel Comrat G.Colev, A.Curdov și Șt.Starciuc, 25 mai 2016, au
examinat recursul declarat de către V.Nedioglo împotriva hotărârii Judecătoriei Ceadîr-
Lunga din 21.04.2016 (f.d.64-67), dând apreciere circumstanțelor care au avut loc la
03.12.2015, privind agresarea lui A.Baboglo de către V.Nedioglo, acest incident fiind în
legătură directă cu ordonanța de încetare a învinuiri aduse ultimului.
Având în vedere faptul că, în cadrul Curții de Apel Comrat activează 6 judecători,
dintre care S.Gubenco este suspendat din funcție, iar judecătorii A.Curdov, Șt.Starciuc și
G.Colev au declarat abținere de la judecarea cererii de recurs, în legătură cu participarea lor
anterioară la examinarea în ordine de recurs a cauzei sus-menționate, conform art.33 Cod
de procedură penală, participarea acestora la judecarea în ordine de recurs a cauzei este
imposibilă.
Astfel, reținînd cele expuse supra și reieșind din faptul că la această instanță de
judecată este imposibilă formarea unui complet de judecători compatibili pentru a examina
cauza în ordine de recurs, Colegiul penal conchide de a admite declarația de abținere a
judecătorilor Colev Grigori, Curdov Afanasi și Starciuc Ștefan, cu strămutarea judecării
cauzei la o altă instanță egală în grad.
În conformitate cu prevederile art.33 alin.(3), 35 și 46 alin.(1) Cod de procedură
penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E :
Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat, Colev
Grigori, Curdov Afanasi și Starciuc Ștefan de la judecarea recursului înaintat de
procurorul în Procuratura UTA Găgăuzia, oficiul Ceadîr-Lunga, Cebotari Oleg, în privința
lui Nedioglo Vasilii, cu desemnarea judecării cauzei nominalizate în ordine de apel la
Curtea de Apel Cahul.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac, pronunțată integral la 02 mai 2017.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Elena Covalenco
Iurie Diaconu
2