1ac-39/17 — art.69 alin.1 CC

Dosarul nr.1ac-39/17

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

12 septembrie 2017 mun.Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Elena Covalenco,

Iurie Diaconu,

demersul vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, privind soluționarea

declarației de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat, Starciuc Ștefan, Curdov

Afanasi și Galupa Marina de la judecarea cererii de recurs și strămutarea cauzei într-o altă

instanță egală în grad.

Termenul examinării cauzei:

C O N S T A T Ă :

soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii instanței respective de la judecarea

recursului înaintat de către Roibu Vasile, învinuit de săvârșirea contravenției prevăzute de art.69

alin.(1) Cod contravențional, pe motivul imposibilității constituirii completului de judecată

pentru examinarea cererii de abținere și a recursului declarat, invocând că în Curtea de Apel

Comrat la moment din 6 judecători activează doar 5, atribuțiile judecătorului S.Gubenco fiind

suspendate, conform pct.2 a dispozitivului hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii

nr.608/25 din 20.09.2016, iar judecătorii Starciuc Ștefan, Curdov Afanasi și Galupa Marina și-

au declarat abținere de la judecarea cauzei, pe motiv că au participat anterior, la 25.04.2017, la

judecarea în ordine de recurs a plângerii înaintate de către Roibu Vasile împotriva hotărârii

Judecătoriei Cimișlia, sediul Basarabeasca, din 02.02.2017 privind anularea procesului-verbal

cu privire la contravenție din 21.12.2016 în privința acestuia în baza art.69 alin.(1) Cod

contravențional.

consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art.34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să facă

declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există circumstanțe prevăzute la

art.33 Cod de procedură penală.

Potrivit art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa la o nouă

judecare a cauzei atât în primă instanță, cât și pe cale ordinară sau extraordinară de atac și

urmează a fi recuzat dacă a mai participat în calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze

în primă instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de atac, precum și în cazul participării ca

judecător de instrucție.

În corespundere cu prevederile art.35 alin.(2) Cod de procedură penală, în cazul în care

nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea sau abținerea se

soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară care,

dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în

grad cu instanța în care s-a produs recuzarea sau abținerea.

Conform art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută

judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care

prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului.

Conform materialelor cauzei s-a stabilit că, completul de judecată în componența

judecătorilor Curții de Apel Comrat, A.Curdov, M.Galupa și Șt.Starciuc, la 25.04.2017, au

examinat recursul declarat de către V.Roibu împotriva hotărârii Judecătoriei Cimișlia, sediul

Basarabeasca, din 02.02.2017 (f.d.56-59), dând apreciere circumstanțelor care au avut loc la

21.12.2016, privind întocmirea procesului-verbal cu privire la contravenție în privința lui

V.Roibu în baza art.69 alin.(1) Cod contravențional.

Având în vedere faptul că, în cadrul Curții de Apel Comrat activează 6 judecători, dintre

care S.Gubenco este suspendat din funcție, iar judecătorii Șt.Starciuc, A.Curdov și M.Galupa au

declarat abținere de la judecarea cererii de recurs, în legătură cu participarea lor anterioară la

examinarea în ordine de recurs a cauzei sus-menționate, conform art.33 Cod de procedură

penală, participarea acestora la judecarea în ordine de recurs a cauzei este imposibilă.

Astfel, reținând cele expuse supra și reieșind din faptul că la această instanță de judecată

este imposibilă formarea unui complet de judecători compatibili pentru a examina cauza în

ordine de recurs, Colegiul penal conchide de a admite declarația de abținere a judecătorilor

Șt.Starciuc, A.Curdov și M.Galupa, cu strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în

grad.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E :

Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat, Starciuc

Ștefan, Curdov Afanasi și Galupa Marina de la judecarea recursului înaintat de Roibu Vasile, cu

desemnarea judecării cauzei nominalizate în ordine de recurs la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac, pronunțată integral la 12 septembrie 2017.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu