1cc-19/2017 — art. 333 alin. 1 CCo
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 333 alin. 1 CCo
- Temei legal
- art. 45 CPP
1cc-19/2017 — art. 333 alin. 1 CCo (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1cc–19/2016
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
29 august 2017 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Petru Ursache,
Judecători – Ghenadie Nicolaev, Petru Moraru,
examinând solicitarea soluționării conflictului negativ de competență, dispusă prin
încheierea Judecătoriei Cimișlia, sediul Basarabeasca din 15 august 2017, în cauza
contravențională în privința lui Dulgheru Natalia XXX, în baza art. 333 alin. (1) Cod
contravențional
C O N S T A T Ă :
Prin încheierea Judecătoriei Cahul, sediul central din 07 august 2017, cauza
contravențională în privința lui Dulgheru Natalia, în baza art. 333 alin. (1) Cod
contravențional, a fost remisă spre examinare în adresa Judecătoriei Cimișlia, sediul
Basarabeasca.
În motivarea soluției adoptate, s-a reținut că potrivit art. 393 alin. (2) Cod
contravențional, cauzele contravenționale aflate în competența autorităților prevăzute la
alin. (1) se soluționează de către autoritatea competentă în a cărei rază teritorială a fost
săvârșită contravenția. În cazul contravenției continue sau prelungite, cauza se
soluționează de către autoritatea în a cărei rază teritorială s-a consumat ori a fost curmată
contravenția.
Reieșind din faptul că locul comiterii contravenției este or. Basarabeasca, s-a
considerat că competentă de a examina în fond cauza contravențională este Judecătoria
Cimișlia, sediul Basarabeasca.
Prin încheierea Judecătoriei Cimișlia, sediul Basarabeasca din 15 august 2017, a
fost dispusă trimiterea cauzei contravenționale nominalizate în adresa Colegiului penal al
Curții Supreme de Justiție, pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
În motivarea soluției adoptate, s-a reținut că procesul-verbal cu privire la
contravenție a fost întocmit de Cojocari Ion, șef al Biroului Migrație și Azil, secția
regională “Sud”, cu sediul în or. Cahul, str. Ioan Vodă cel Cumplit 79, autoritate care nu
are subdiviziuni teritoriale raionale.
În acest context, s-a constatat că în cauză urmează a fi respectate prevederile art.
394 alin. (11) Cod contravențional, potrivit cărora în cazul în care autoritatea competentă
nu are subdiviziuni teritoriale, prin derogare de la art. 393 alin. (2), cauza
contravențională se judecă de către instanța de judecată de la locul unde își are sediul
autoritatea al cărei reprezentant este agentul constatator.
Astfel, s-a considerat că Judecătoria Cahul, sediul central, contrar prevederilor
legale, a remis cauza contravențională anterior menționată în adresa Judecătoriei Cimișlia,
sediul Basarabeasca, pentru examinare în fond.
Soluționând conflictul negativ de competență dintre Judecătoria Cahul, sediul
central și Judecătoriei Cimișlia, sediul Basarabeasca, care își declină competența de la
examinarea cauzei contravenționale în privința lui Dulgheru Natalia, în baza art. 333 alin.
(1) Cod contravențional, Colegiul penal constată următoarele.
1
Potrivit procesului-verbal cu privire la contravenție, se constată că acesta a fost
întocmit de Cojocari Ion, șef al Biroului Migrație și Azil, secția regională “Sud”, cu sediul
în or. Cahul, str. Ioan Vodă cel Cumplit 79, iar locul comiterii contravenției este or.
Basarabeasca (f.d. 7).
Conform anexei nr. 3 la hotărârea Guvernului nr. 914 din 07.11.2014, cu privire la
aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare, a structurii și a efectivului-limită
ale Biroului migrație și azil din subordinea Ministerului Afacerilor Interne, se constată că
autoritatea menționată nu are subdiviziuni teritoriale ale secțiilor regionale, sediul
secției regionale “Sud” aflându-se pe adresa anterior enunțată.
Colegiul penal consideră că în speță sunt aplicabile prevederile art. 394 alin. (11)
Cod contravențional, potrivit cărora în cazul în care autoritatea competentă nu are
subdiviziuni teritoriale, prin derogare de la art. 393 alin. (2), cauza contravențională se
judecă de către instanța de judecată de la locul unde își are sediul autoritatea al cărei
reprezentant este agentul constatator.
Din motivele enunțate, Colegiul penal constată că competentă de a examina cauza
contravențională în privința lui Dulgheru Natalia, în baza art. 333 alin. (1) Cod
contravențional, este Judecătoria Cahul, sediul central.
În conformitate cu art. 45 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Transmiterea cauzei contravenționale în privința lui Dulgheru Natalia XXX, în
baza art. 333 alin. (1) Cod contravențional, pentru examinare la Judecătoria Cahul, sediul
Central.
Încheierea este definitivă, pronunțată integral la 29 august 2017.
Președinte Petru Ursache
Judecători Ghenadie Nicolaev
Petru Moraru
2