AKKURT v. TÜRKİYE

DECIZIE A SEGUNDEI DECIZIE Nr. 40796/19 Ahmet AKKURT împotriva Türkiye Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 28 februarie 2023 în calitate de comitet compus din: Egidijus Kūris , Președintele Pauliine Koskelo, Frédéric Krenc , judecători și Dorothee von Arnim, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere: cererea (nu. 40796/19) împotriva Republicii Türkiye a depus Curtea în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) la 17 iulie 2019 de către un cetățen turc, dl Ahmet Akkurt, care s-a născut în 1973 și este reținut la Giresun („reclamantul”); hotărârea de a anunța plângerea referitoare la art. 8 din Convenția guvernului turc („Guvernul”), reprezentată de agentul lor, dl Hacı Ali Açıkgül, șef al Departamentului Drepturilor Omului Ministerului Justiției din Republica Türkiye, și de a declara inadmisibil restul cererii; observațiile părților; După deliberare, hotărăște după cum urmează: OBJETOR AL CAUZULUI Cererea se referă la refuzul instituției penitenciare de a trimite o scrisoare de fax a reclamantului. În momentul materialului, reclamantul a fost reținut în cadrul instituției penitenciare de tip Kayseri 2. La 26 octombrie 2017, administrația penitenciară a refuzat să trimită o scrisoare de fax a reclamantului. La 25 decembrie 2017, judecătorul de execuție a hotărât să respingă obiecția reclamantului față de această decizie. La 5 ianuarie 2018, recurgerea reclamantului împotriva hotărârii judecătorului de execuție a fost, de asemenea, respinsă de Curtea Kayseri 1 Assize. La 6 februarie 2018, reclamantul a depus o cerere individuală la Curtea Constituțională care susține o încălcare a articolului 8 din Convenție. Curtea Constituțională a declarat cererea sa inadmisibilă. Această decizie a fost notificată reclamantului la 19 decembrie 2018. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 8 din Convenția privind refuzul instituției penitenciare de a trimite scrisoarea sa. Guvernul a formulat o obiecție pe baza nerespectării normei de șase luni, susținând că reclamantul a fost notificat hotărârea Curții Constituționale la 19 decembrie 2018, în timp ce cererea a fost depusă Curții la 17 iulie 2019. Guvernul a prezentat o copie a notificării semnate de reclamant la 19 decembrie 2018 și o scrisoare din data de 20 Decembrie 2018 de la instituția penitenciară la Curtea Constituțională, informand-o că hotărârea a fost efectuată asupra reclamantului. Reclamantul nu a prezentat observațiile sale în răspuns la observațiile guvernului în timp. Curtea observă că termenul stabilit de art. 35 § 1 din Convenție, care a fost de șase luni înainte de a fi redus la patru luni începând cu 1 Februarie 2022, în conformitate cu Protocolul nr. 15, a început să se execute în ziua următoare notificării deciziei la 19 decembrie 2018, adică la 20 decembrie 2018 și a expirat la 19 iunie 2019. Prezenta cerere a fost depusă la 17 iulie 2019, adică după expirarea perioadei menționate (a se vedea în general pentru calcularea termenului prevăzut la art. 35 § 1 din Convenție Sabri Güneș v. Turcia [GC], nr. 27396/06, §§ 39 și seq., în special § 60, 29 iunie 2012). 10. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că cererea ar trebui respinsă pentru nerespectarea termenului de șase luni în sensul art. 35 §§ 1 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 23 martie 2023. Dorothee von Arnim Egidijus Kūris Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 40796/19

Ahmet AKKURT

against Türkiye

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 28

February 2023 as a Committee composed of:

Egidijus Kūris

, President

,

Pauliine Koskelo,

Frédéric Krenc

, judges

,

and Dorothee von Arnim,

Deputy

Section Registrar,

Having regard to:

the application (no.

40796/19) against the Republic of Türkiye lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on 17 July 2019 by a Turkish national, Mr Ahmet Akkurt, who was born in 1973 and is detained in Giresun (“the applicant”);

the decision to give notice of the complaint concerning Article 8 of the Convention to the Turkish Government (“the Government”), represented by their Agent, Mr Hacı Ali Açıkgül, Head of the Department of Human Rights of the Ministry of Justice of the Republic of Türkiye, and to declare inadmissible the remainder of the application;

the parties’ observations;

Having deliberated, decides as follows:

SUBJECT MATTER OF THE CASE

1.

The application concerns the penitentiary institution’s refusal to send a fax letter of the applicant.

2.

At the material time, the applicant was detained in the Kayseri 2

nd

F

Type Penitentiary Institution.

3.

On 26 October 2017 the Penitentiary Administration refused to send a fax letter of the applicant.

4.

On 25 December 2017 the Execution Judge decided to dismiss the applicant’s objection to this decision. The applicant’s appeal against the Execution Judge’s decision was also rejected by the Kayseri 1

st

Assize Court on 5

January 2018.

5.

On 6 February 2018 the applicant lodged an individual application with the Constitutional Court claiming a violation of Article 8 of the Convention. The Constitutional Court declared his application inadmissible. This decision was notified to the applicant on 19 December 2018.

THE COURT’S ASSESSMENT

6.

The applicant complained under Article 8 of the Convention of the penitentiary institution’s refusal to send his letter.

7.

The Government raised an objection based on non-compliance with the six-month rule, arguing that the applicant had been notified the Constitutional Court’s decision on 19 December 2018, whereas the application was lodged with the Court on 17 July 2019. The Government submitted a copy of the notification signed by the applicant on 19 December 2018 and a letter dated 20

December 2018 from the penitentiary institution to the Constitutional Court informing it that the judgment had been served on the applicant.

8.

The applicant did not submit his observations in reply to the Government’s observations in time.

9.

The Court observes that the deadline set by Article 35 § 1 of the Convention, which was six months before being reduced to four months as of 1

February 2022 in accordance with Protocol No. 15, began to run on the day following the notification of the decision on 19 December 2018, that is on 20

December 2018, and expired on 19 June 2019. The present application was lodged on 17 July 2019, that is after the expiry of the aforementioned period (see in general for the calculation of the time-limit under Article

35 §

1 of the Convention

Sabri Güneș v. Turkey

[GC], no. 27396/06, §§ 39

et seq.

, in particular § 60, 29 June 2012).

10.

In the light of the foregoing, the Court holds that the application should be rejected for non-compliance with the six-month time-limit within the meaning of Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 23 March 2023.

Dorothee von Arnim

Egidijus Kūris

Deputy Registrar

President