1reab-49/2017 — art.58-1 alin.2 CP RSSU
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.58-1 alin.2 CP RSSU
- Temei legal
- art.453 alin. 1 CPP
1reab-49/2017 — art.58-1 alin.2 CP RSSU (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1reab-49/2017
C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e
D E C I Z I E
08 august 2017 mun. Chișinău
Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Petru Ursache,
Judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti, Nadejda Toma, Petru
Moraru,
a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Adjunctul
Procurorului General, Mircea Roșioru, împotriva sentinței Judecătoriei
raionului Comrat din 07 decembrie 1946 în cauza penală în privința lui
Bojenov Feodor XXX,
născut în anul XXX, originar din s.xxx
Datele referitoare la termenul de examinare a
cauzei:
de la 05 iulie 2017 - până la 08 august 2017
(instanța de recurs în anulare).
C O N S T A T Ă :
Prin sentința Judecătoriei raionului Comrat din 07 decembrie 1946,
Bojenov Feodor a fost condamnat în baza art. 58-1 alin. (2) Cod penal al RSSU
la 10 ani închisoare, cu interdicții în drepturi pe un termen de 5 ani, cu
confiscarea averii.
Potrivit sentinței (dosarul nu s-a păstrat) Bojenov Feodor a fost
declarat vinovat și condamnat pentru faptul că, eschivându-se cu rea credință
de la îndeplinirea obligației către stat, nu a predat conform angajamentului
pentru anul 1946 cereale în cantitate de 1046 kg. și 61 kg. de floarea soarelui.
Astfel, cu toate că Bojenov F. dispunea de rezerve de cereale nu a îndeplinit
integral norma de predare a acestora nici după avertizarea făcută de agentul
financiar din septembrie 1946.
Adjunctul Procurorului General, Mircea Roșioru, a declarat recurs în
anulare, care, invocând temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de
procedură penală, solicită casarea sentinței, cu încetarea procesului penal și
reabilitarea lui Bojenov Feodor conform art. 391 alin.(1) pct.6) Cod de
procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea persoanei
la răspundere penală.
1
Judecând recursul în anulare în raport cu materialele cauzei și
motivele invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi
admis din următoarele considerente.
Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin.(1) Cod de procedură
penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de
Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după
epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu
recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea
cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente
a afectat hotărârea atacată.
Totodată, Colegiul menționează că, la 30 decembrie 1992 a intrat în
vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992 privind reabilitarea victimelor
represiunilor politice.
Potrivit art.3 al Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și
urmează a fi reabilitate în față societății și reintegrate în drepturi, indiferent
de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7
noiembrie 1917 - 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe
teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat,
inclusiv cele care au fost condamnate pentru neachitarea impozitelor sau
neîndeplinirea planului de predare a pâinii la stat în temeiul art. 581, 582 din
Codul penal al RSSU (redacția anului 1927).
Astfel, se constată, că Bojenov Feodor a fost supus represiunilor politice
și condamnat în baza art.581 alin.(2) Cod penal al RSSU, iar fapta pentru care a
fost condamnat, se încadrează în temeiurile pentru declararea acestuia
nevinovat, cu reabilitarea lui, în conformitate cu prevederile art. 3 din Legea
nr.1225-XII privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, din 08
decembrie 1992.
Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin.(1) pct.2) lit.
b) Cod de procedură penală, Colegiul penal atestă că în speță sunt prezente
motive întemeiate pentru a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă
de condamnare a lui Bojenov Feodor în baza art. 581 alin.(2) Cod penal al
RSSU, a o casa și, în temeiul prevederilor art. 391 alin.(1) pct. 6) Cod de
procedură penală, a înceta procesul penal, pe motiv că există circumstanțe
care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, și reabilitarea
condamnatului.
2
În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în
anulare este întemeiat și urmează a fi admis.
În conformitate cu prevederile art. 435 alin.(1) pct.2) lit. b), art. 453
alin.(1), 457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții
Supreme de Justiție
D E C I D E:
Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General,
Mircea Roșioru, casează sentința Judecătoriei raionului Comrat din 07
decembrie 1946, cu încetarea procesului penal în privința lui Bojenov Feodor
XXX condamnat în baza art. 581 alin. (2) Cod penal al RSSU, pe motiv că există
circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și dispune
reabilitarea acestuia, în conformitate cu Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie
1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.
Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 08 august 2017.
Președinte Petru Ursache
Judecătorii Constantin Alerguș
Vladimir Timofti
Nadejda Toma
Petru Moraru
3