1reab-24/18 — art. 77 alin. 1 CP RSSM
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 77 alin. 1 CP RSSM
- Temei legal
- art. 457 CPP
1reab-24/18 — art. 77 alin. 1 CP RSSM (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr. 1reab-24/2018
Curtea Supremă de Justiție
D E C I Z I E
24 aprilie 2018 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Liliana Catan
Elena Covalenco
Iurie Diaconu
Ion Guzun
a judecat în ședință fără citarea părților recursul în anulare declarat de Adjunctul
Procurorului General, Mircea Roșioru, prin care se solicită casarea sentinței
Judecătoriei populare a raionului Edineț din 06 februarie 1989, în cauza penală în
privința lui:
Bobuțac Victor xxxx,
Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al
Curții Supreme de Justiție,-
C O N S T A T Ă :
Prin sentința Judecătoriei populare a raionului Edineț din 06 februarie 1989,
Bobuțac Victor a fost recunoscut vinovat și condamnat în baza art. 77 alin. (1) Cod
penal al RSSM, la 3 ani privațiune de libertate, cu executarea pedepsei în colonie de
corectare prin muncă cu regim comun.
Potrivit sentinței, Bobuțac Victor a fost declarat vinovat și condamnat pentru
faptul că, fiind recunoscut apt de serviciul în forțele armate ale URSS, la 10 și 13
decembrie 1988, nu s-a prezentat la Centrul de recrutare al Comisariatului raional
Edineț. Intenționat, în scopul eschivării de la încorporare, din motive religioase,
inculpatul nu s-a prezentat la data stabilită, adică s-a eschivat de la înrolare în
serviciul militar activ în armata sovietică, invocând refuzul prin convingerile sale
religioase.
La 11 aprilie 2018, Adjunctul Procurorului General, Mircea Roșioru a
declarat recurs în anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1)
Cod de procedură penală prin care a solicitat casarea sentinței Judecătoriei populare a
raionului Edineț din 06 februarie 1989 în privința lui Bobuțac Victor, încetarea
procesului penal și reabilitarea acestuia.
1
În argumentarea recursului în anulare recurentul a indicat:
- potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală hotărârile
irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept
comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii
precedente a afectat hotărîrea atacată;
- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală prin viciu
fundamental în cadrul procedurii precedente care a afectat hotărârea pronunțată se
înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru
apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate
internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;
- condamnarea inculpatului constituie un viciu fundamental comis în cadrul
procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat
dreptul la un proces echitabil;
- hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului
penal în privința lui Bobuțac Victor, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de
procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la
răspundere penală.
Judecând recursul în anulare în baza materialelor din dosarul cauzei și
motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi admis
din următoarele considerente.
Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în
scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile
prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor de
drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul
procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată.
Totodată, art. 3 pct. g) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor
politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi
declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent
de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917
și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici
Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii politice pe
teritoriul altui stat, condamnate pentru „eschivare, din motive politice sau religioase,
de la înrolare în rândurile armatei roșii”, de aceea condamnarea lui Bobuțac Victor
pentru faptul că, fiind recunoscut apt de serviciul în forțele armate ale URSS, la 10 și
13 decembrie 1988, nu s-a prezentat la Centrul de recrutare al Comisariatului raional
Edineț și intenționat, în scopul eschivării de la încorporare, din motive religioase, nu
s-a prezentat la data stabilită, adică s-a eschivat de la înrolare în serviciul militar activ
în armata sovietică, invocând refuzul prin convingerile sale religioase, constituie un
viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat sentința
pronunțată.
2
Reieșind din cele expuse și conducându-se de prevederile art. 435 alin. (1) pct.
2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța dată
motive întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de
condamnare a lui Bobuțac Victor, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal și
reabilitarea lui.
În conformitate cu prevederile art. 457, 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de
procedură penală, Colegiul penal lărgit,-
D E C I D E :
Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General, Mircea
Roșioru, casează total sentința Judecătoriei populare a raionului Edineț din 06
februarie 1989, în cauza penală în privința lui Bobuțac Victor, cu încetarea procesului
penal și reabilitarea acestuia.
Decizia este irevocabilă, publicată integral la 24 aprilie 2018.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Liliana Catan
Elena Covalenco
Iurie Diaconu
Ion Guzun
3