1cs-86/2017 — art. 324 alin. 3 lit. a, 325 alin. 3 lit. a-1 CP

Dosarul nr. 1cs-86/2017

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

01 august 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte - Petru Ursache,

judecătorii - Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,

examinând cererea înaintată de către procurorul în Procuratura

Anticorupție, Muntean Victor, privind strămutarea judecării cauzei penale în

privința lui Cazacu Ion, învinuit în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 324

alin. (3) lit. a) Cod penal și a lui Tincu Petru, învinuit în săvârșirea infracțiunii

prevăzute de art. 325 alin. (3) lit. a1) Cod penal,

Termenul de examinare a cererii:

26.07.2017 - 01.08.2017

C O N S T A T Ă:

înaintat o cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința

lui Cazacu Ion, învinuit în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 324 alin. (3) lit.

a) Cod penal și a lui Tincu Petru, învinuit în săvârșirea infracțiunii prevăzute de

art. 325 alin. (3) lit. a1) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău în altă instanță

egală în grad, pentru a înlătura careva dubii de parțialitate, în virtutea funcției pe

care anterior a ocupat-o fiul învinuitului Cazacu Ion - Cazacu Ion, care a activat

în calitate de grefier la Curtea de Apel Chișinău, exercitându-și atribuțiile în

subordinea nemijlocită a președintelui acestei instanțe.

Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă din următoarele

considerente.

În conformitate cu prevederile art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală,

Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se

poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului.

Potrivit materialelor anexate la cerere, Colegiul penal reține că, la Curtea

de Apel Chișinău a parvenit pentru rejudecare cauza penală în privința lui

Cazacu Ion, învinuit în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 324 alin. (3) lit. a)

Cod penal și a lui Tincu Petru, învinuit în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.

325 alin. (3) lit. a1) Cod penal, iar fiul învinuitului Cazacu Ion - Cazacu Ion,

anterior a activat în calitate de grefier în cadrul instanței vizate, motiv pentru

1

care, partea acuzării consideră necesară strămutarea judecării acestei cauze în

altă instanță egală în grad.

Colegiul penal menționează că, motivele invocate de autor în cerere, nu

pot servi temei de strămutare a cauzei date, deoarece în cerere nu sunt indicate

careva argumente concrete ce ar confirma faptul că strămutarea cauzei la o altă

instanță de judecată egală în grad cu Curtea de Apel Chișinău ar duce la

examinarea obiectivă, rapidă și completă a ei și în cauză nu se prefigurează

aspecte ce pot determina suspiciunea știrbirii imparțialității magistraților

chemați să judece cauza dată, fără a se prezenta careva probe în acest sens.

Colegiul penal reține că în cazul când există circumstanțele prevăzute în

art. 33 Cod de procedură penală, autorul este atribuit prin lege cu dreptul de a

invoca aceste chestiuni în ședința de judecată, în condițiile prevăzute de legea

procesuală la acest capitol, care urmează a fi soluționat în modul prevăzut de

lege.

Recuzarea trebuie să fie motivată și poate fi propusă, de regulă, înainte de

începerea procesului.

Mai mult ca atât, conform prevederilor art. 26 Cod de procedură penală, la

înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sânt independenți și se supun

numai legii. Judecătorii judecă cauzele penale în baza legii și propriei convingeri

bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care

exclud orice presiune asupra lor.

Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este

obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea

de presiune asupra judecătorului la judecarea cauzelor penale cu scopul de a

influența emiterea hotărârii judecătorești atrage răspundere conform legii.

De rând cu cele menționate, Colegiul penal reține că, dl Cazacu Ion, nu

mai activează în cadrul Curții de Apel Chișinău, fiind eliberat din funcția de

grefier prin ordinul președintelui nr. 395 din 18 septembrie 2015.

Totodată, potrivit copiilor anexate la cererea de strămutare, Colegiul penal

reține că, la 13 iunie 2016, de către președintele completului de judecată nr. 1,

Pleșca Ion a fost înaintată declarație de abținere de la judecarea prezentei cauze,

din motiv că, feciorul inculpatului Cazacu Ion - Cazacu Ion, anterior a activat o

perioadă de 2 ani, în calitate de grefier în cadrul instanței, exercitându-și

atribuțiile în nemijlocita sa subordine (f.d. 4).

Prin încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 14 iunie

2016, declarația menționată a fost admisă (f.d 6-8), iar prin încheierea

președintelui Curții de Apel Chișinău din 15 iunie 2016, a fost constituit un nou

complet pentru examinarea în continuare a cauzei (f.d. 9).

Astfel, reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal ajunge la

concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.

2

de procedură penală, Colegiul penal,

D I S P U N E:

Respinge cererea înaintată către procurorul în Procuratura Anticorupție,

Muntean Victor, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui

Cazacu Ion, învinuit în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 324 alin. (3) lit. a)

Cod penal și a lui Tincu Petru, învinuit în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.

325 alin. (3) lit. a1) Cod penal, din Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală

în grad, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 01 august 2017.

Președinte Petru Ursache

judecătorii Constantin Alerguș

Vladimir Timofti

3