1cs-81/2017 — art. 287 al. 3 CP

Dosarul nr. 1cs-81/2017

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

11 iulie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Ursache Petru,

judecători – Timofti Vladimir și Alerguș Constantin,

examinând cererile inculpaților Munteanu Victor, Munteanu Alexandru,

Buimistru Dionisie, Munteanu Adrian, privind strămutarea judecării cauzei penale

în privința lor, pe învinuirea de comitere a infracțiunii prevăzute de art. 287 alin.

(3) Cod penal, la o altă instanță egală în grad,

termenul de examinare a strămutării :

30 iunie 2017 – 11 iulie 2017.

C O N S T A T Ă :

Munteanu Adrian au înaintat cereri privind strămutarea examinării proprei cauzei

penale, în care au fost învinuiți în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin.

(3) Cod penal, de la Judecătoria Hîncești la o altă instanță egală în grad.

anterior a activat în funcția de grefier în cadrul Judecătoriei Hîncești până la 30

aprilie 2014, acesta a activat sub conducerea administrativă a Președintelui

Judecătoriei Hîncești – Macar Mihail și a participat în calitate de grefier în anumite

ședințe prezidate de judecătorul menționat, astfel în perioada de activitate

Munteanu Adrian a conlucrat cu judecătorii și funcționarii din cadrul instanței de

judecată, iar majoritatea dintre aceștia activează și în prezent în cadrul acestei

instanțe de judecată.

La fel, se indică că în prezenta cauză penală, avocatul Macar Alexandru,

care este fiul Președintelui Judecătoriei Hîncești – Macar Mihail, reprezintă

interesele părților vătămate.

Astfel, menționează că în aceste circumstanțe sunt prezente temeiuri ce cad

sub incidența instituției strămutării, fiind posibilă strămutarea judecării acestei

cauze penale la o altă instanță de același grad, pentru asigurarea soluționării ei

obiective.

Consideră că strămutarea acestei cauzei penale, va asigura criteriile obiective

de imparțialitate a completului de judecată la judecarea cauzei penale și totodată va

asigura încrederea justițiabililor în actul de justiție, întru evitarea posibilelor

suspiciuni și obținerii soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, precum și

asigurării desfășurării normale a procesului.

În drept își întemeiază cererea în baza art. 46 Cod de procedură penală.

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

În sensul dispozițiilor art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea

cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră

că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea

judecării cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat

înștiințată despre admiterea cererii de strămutare.

Colegiul penal menționează că, din materialele dosarului rezultă că

inculpatul Munteanu Adrian a activat în calitate de grefier în cadrul Judecătoriei

Hîncești (f.d. 9), fapt ce denotă că el a conlucrat cu judecătorii și funcționarii din

cadrul instanței de judecată menționate, majoritatea dintre care activează și în

prezent în cadrul acestei instanțe de judecată, și astfel motivele invocate în cererile

de strămutare ar putea pune la îndoială obiectivitatea și imparțialitatea

judecătorilor Judecătoriei Hîncești în procesul de judecare a cauzei penale enunțate

supra, motiv din care, pentru a exclude existența circumstanțelor care ar pune la

îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor din Judecătoria Hîncești, la

judecarea cauzei penale în privința lui Munteanu Victor, Munteanu Alexandru,

Buimistru Dionisie și Munteanu Adrian, precum și evitarea procedurii de

soluționare a eventualelor cereri de abținere sau recuzare a judecătorilor instanței,

situație ce ar influența desfășurarea normală a procesului, or examinarea obiectivă,

rapidă, completă și într-un termen rezonabil a fiecărei cauze reprezintă o obligație

pozitivă a instanței de judecată.

Totodată, Colegiul penal mai reține că Curtea Europeană a Drepturilor

Omului în hotărârea din 25 februarie 1997 în cauza Gregory vs Marea Britanie, a

statuat că judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de

imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care

instanțele trebuie să o inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. O

instanță de judecată trebuie să reafirme încrederea publicului în integritatea

corpului judiciar. Justiția nu doar trebuie făcută, trebuie și să se vadă că s-a făcut

justiție. Instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică

trebuie să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în

această privință.

În consecință, Colegiul penal conchide că motivele invocate în cererile de

strămutare sunt întemeiate și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și

complete a cauzei penale, asigurării desfășurării normale a procesului, este necesar

de admis cererile de strămutare înaintate de inculpații Munteanu Victor, Munteanu

Alexandru, Buimistru Dionisie și Munteanu Adrian, cu strămutarea judecării

cauzei penale în privința lor, într-o altă instanță egală în grad și anume la

Judecătoria Cimișlia, care se află în apropiere.

Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Admite cerererile inculpaților Munteanu Victor, Munteanu Alexandru,

Buimistru Dionisie, Munteanu Adrian, privind strămutarea judecării cauzei penale

în privința lor, pe învinuirea de comitere a infracțiunii prevăzute de art. 287 alin.

(3) Cod penal, cu transmiterea cauzei spre judecare în Judecătoria Cimișlia.

Încheierea este irevocabilă.

Pronunțată integral la 11 iulie 2017.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Alerguș Constantin