1cs-30/2017 — art. 307 alin. 2 lit. c CP

Dosarul nr. 1cs-30/17

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

21 februarie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Petru Ursache,

judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,

examinând cererea de strămutare înaintată de procurorul în Procuratura

Anticorupție Balan Andrei, privitor la strămutarea judecării cauzei penale în

privința lui

Bivol Garri,

învinuit în săvârșirea infracțiunii prevăzute la art.

307 alin.(2) lit. c) Cod penal.

termenul de examinare a cauzei de la

14 februarie 2017 – 21 februarie 2017

C O N S T A T Ă :

prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Bivol Garri,

învinuit în săvârșirea infracțiunii prevăzute la art. 307 alin.(2) lit. c) Cod penal, de

la Judecătoria Chișinău la altă instanță egală în grad din următoarele motive.

Infracțiunea de comiterea căreia este acuzat Bivol G. a fost săvârșită în sect.

Centru, mun. Chișinău, în timpul exercitării de către acesta a mandatului de

judecător, iar în conformitate cu prevederile art. 40 alin. (1) Cod de procedură

penală, competentă de a judeca această cauză este Judecătoria Chișinău cu sediul

Centru.

Astfel, autorul cererii consideră că acest motiv pune la îndoială rezonabilă

buna desfășurare a procesului penal, obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor

Judecătoriei Chișinău (sediul Centru), care anterior au fost colegi de serviciu cu

inculpatul.

Justiție consideră, că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele

considerente.

În temeiul prevederilor art.46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate

obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului.

1

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate

fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei se constată că, cauza penală în privința în lui Bivol

Garri, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 307 alin. (2) lit. c) Cod

penal a fost expediată spre examinare în Judecătoria Chișinău (sediul Centru).

Potrivit cererii de strămutare, procurorul Balan Andrei, solicită strămutarea

cauzei penale de la Judecătoria Chișinău la o altă instanță egală în grad, pentru a

nu pune la îndoială imparțialitatea judecătorilor acestei instanțe, pe motiv că Bivol

Garri a activat, în calitate de judecător în Judecătoria Centru, mun. Chișinău, astfel

judecătorii acestei instanțe anterior au fost colegi de serviciu cu inculpatul.

Sub acest aspect, Colegiul penal relevă, că la 01 iulie 2016, a intrat în vigoare

Legea nr. 76 din 21.04.2016, cu privire la reorganizarea instanțelor judecătorești,

care reglementează modul de reorganizare a sistemului instanțelor judecătorești,

inclusiv organizarea și funcționarea instanțelor nou-create care.

Potrivit dispozițiilor art.2 alin.(1) din Legea menționată, judecătoriile nou-

create conform art.1 alin.(1) și-au început activitatea de la 1 ianuarie 2017.

Conform art.1 alin.(1) lit.a) din Lege, sistemul instanțelor judecătorești al

Republicii Moldova a fost reorganizat în felul următor: Judecătoriile Centru,

Buiucani, Rîșcani, Botanica și Ciocana din municipiul Chișinău au fuzionat prin

contopire, formând Judecătoria Chișinău.

Potrivit art.3 alin.(1) din aceiași Lege, judecătorii judecătoriilor fuzionate se

consideră judecători ai judecătoriilor nou-create conform art.1 alin.(1). Potrivit

Hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 547/23 din 06.09.2016 cu privire

la stabilirea și aprobarea numărului de judecători din cadrul judecătoriilor și a

unităților de personal pentru secretariatele judecătoriilor pentru anul 2017,

Judecătoria Chișinău, creată prin contopirea Judecătoriilor Centru, Buiucani,

Rîșcani, Botanica și Ciocana din municipiul Chișinău, în baza Legii nr. 76 din

21.04.2016 cu privire la reorganizarea instanțelor judecătorești, conform statelor de

personal dispune de 154 judecători.

Colegiul penal relevă că la judecarea cauzei în cazul în care există

circumstanțe prevăzute la art.33 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat

să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei.

Astfel, reținând cele menționate supra, Colegiul penal conchide de a

respinge ca neîntemeiată cererea de strămutare înaintată, ținând cont de faptul că

la moment în Judecătoria Chișinău, din care face parte prin contopire Judecătoriile

Centru, Buiucani, Rîșcani, Botanica și Ciocana din municipiul Chișinău, este

2

posibil de format completul de judecată, în condițiile prevăzute la art.30 Cod

penal, pentru judecarea cauzei penale privindu-l pe Bivol Garri.

În conformitate cu prevederile art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul

penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Respinge cererea înaintată de procurorul în Procuratura Anticorupție

Balan Andrei, privitor la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Bivol

Garri, învinuit în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 307 alin.(2) lit. c) Cod

penal, din Judecătoria Chișinău la o altă instanță egală în grad, ca fiind

neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 21 februarie 2017.

Președinte Petru Ursache

Judecătorii Constantin Alerguș

Vladimir Timofti

3