1cs-34/17 — art.307 alin.2 lit.c CP

Dosarul nr. 1cs-34/2017

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

21 februarie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Nicolae Gordilă,

Judecători – Elena Covalenco, Iurie Diaconu,

examinând cererea de strămutare a cauzei penale în privința lui Popovici

Serghei, învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.307 alin.(2) lit.c) Cod

penal, înaintată de procurorul în Procuratura Anticorupție, Compan Dorin

Termenul examinării cauzei:

C O N S T A T Ă :

strămutarea cauzei penale în privința lui Popovici Serghei, învinuit de săvârșirea

infracțiunii prevăzute de art.307 alin.(2) lit.c) Cod penal, într-o altă instanță egală în

grad, pentru examinarea acesteia, invocând că infracțiunea de comiterea căreia este

acuzat învinuitul, a fost comisă de o persoană cu funcție de demnitate publică care a

activat în sistemul judiciar în localitatea unde și au avut loc acțiunile prejudiciabile,

ceea ce pune la îndoială rezonabilă examinarea obiectivă a cauzei și imparțialitatea

judecătorilor și grefierilor Judecătoriei Comrat la examinarea acestei cauze, luându-se

în considerație și faptul că consecințele prejudiciabile s-au consumat pe teritoriul

mun.Chișinău și toți participanții la proces locuiesc în mun.Chișinău.

legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din

următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art.46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei se constată că, Procuratura Anticorupție, la 25 ianuarie

2017 a expediat în adresa Judecătoriei Comrat cauza penală în privința lui Popovici

Serghei în comiterea infracțiunii prevăzute de art.307 alin.(2) lit.c) Cod penal.

Potrivit cererii de strămutare, procurorul în Procuratura Anticorupție, Compan

Dorin, solicită strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad, pe motiv că

infracțiunea în care este acuzat Popovici Serghei este comisă de o persoană cu funcție

de demnitate publică care a activat în sistemul judiciar în localitatea unde și au avut

loc acțiunile prejudiciabile, ceea ce pune la îndoială rezonabilă examinarea obiectivă a

cauzei și imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Comrat la examinarea acestei

cauze. La fel, a solicitat ca să fie luat în considerație și faptul că consecințele

prejudiciabile s-au consumat pe teritoriul mun.Chișinău și toți participanții la proces

locuiesc în mun.Chișinău.

1

Aceaste circumstanțe, Colegul penal le consideră ca temei, care în sensul art.46

alin.(1) Cod de procedură penală, cad sub incidența instituției strămutării și pasibile

admiterii pentru strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Popovici Serghei,

deoarece inculpatul a activat în aceiași instanță, cu judecătorii care urmează să

examineze respectiva cauză penală, și doar prin strămutarea acesteia la o altă instanță

egală în grad se va obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă, asigurîndu-se

desfășurarea normală a procesului.

În acest aspect, este aplicabilă și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor

Omului (cauza Gregory vs Marea Britanie, 1997, 25 EHRR 577), în care Curtea a

accentuat că instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectivă, adică

trebuie să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această

privință. Ceea ce este în joc, e încrederea pe care instanțele dintr-o societate

democratică trebuie să o inspire populației, inclusiv și acuzatului (cauza Castillo

Algar vs Spania, 1998, 30 EHRR 827).

În aceste împrejurări, ținând cont de motivele invocate în cererea de strămutare

a cauzei, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la

judecarea acestei cauze penale, a încrederii justițiabililor dintr-o societate democratică

în justiție și a populației localității date în actul de justiție, întru evitarea tuturor

suspiciunilor, pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință, pentru

soluționarea, obiectivă, imparțială a cauzei și pentru a oferi garanțiile suficiente a unui

proces echitabil la judecarea cauzei este necesară strămutarea judecării cauzei penale

în învinuirea lui Popovici Serghei în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.307

alin.(2) lit.c) Cod penal în altă judecătorie egală în grad și anume Judecătoria

Chișinău.

penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Popovici

Serghei de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.307 alin.(2) lit.c) Cod penal,

înaintată de procurorul în Procuratura Anticorupție, Compan Dorin, cu strămutarea

cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria Chișinău.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 21 februarie 2017.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu

2