ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 21.11.2017

1cs-114/17 — art. 91 CP

HOTĂRÂRE
21.11.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 91 CP
Temei legal
art. 46 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-114/17 — art. 91 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr. 1cs-114/17

Curtea Supremă de Justiție

21 noiembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,

examinând, în lipsa părților, cererea de strămutare a judecării cauzei la o altă

instanță egală în grad, înaintată de condamnatul

Vlas Vladislav,

strămutarea judecării cauzei sale, fondată pe prevederile art. 91 Cod penal, de la

Judecătoria Chișinău la Judecătoria Edineț.

Motivul este că recent a fost transferat pentru executarea pedepsei la

penitenciarul din or. Lipcani.

aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar, inclusiv

cele reproduse în pct. 1. din prezenta decizie, nu sunt relevante împrejurărilor care

ar genera vre-un temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea

cauzei penale la o altă instanță egală în grad.

Esența motivelor menționate denotă o eventuală situație de declinare de

competență a instanței de judecată, soluționarea căreia prevede o altă procedură,

stipulată în art. 44 Cod de procedură penală.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective,

ca fiind neîntemeiată.

1

Curții Supreme de Justiție,

Respingerea cererii condamnatului Vlas Vladislav, despre strămutarea

judecării cauzei sale, fondată pe prevederile art. 91 Cod penal, de la Judecătoria

Chișinău, la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Iurie Diaconu

Elena Covalenco

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-10-17
0,97
1cs-104/17 — art. 91 CP
Dosarul nr. 1cs-104/17 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 17 octombrie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând
CSJ 2016-06-21
0,96
1cs-92/2016 — art. 361 al.1 CP
Dosarul nr. 1cs-92/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 21 iunie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând ce
CSJ 2017-11-07
0,95
1cs-112/2017 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-112/2017 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 07 noiembrie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinâ
CSJ 2016-07-12
0,95
1cs-121/16 — art.335 al.1 CP
Dosarul nr. 1cs-121/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 12 iulie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând c
CSJ 2017-06-27
0,95
1cs-76/2017 — art. 190 alin. 2 lit. c CP
Dosarul nr. 1cs-76/2017 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 27 iunie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând ce
Sursă