ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 27.06.2017

1cs-76/2017 — art. 190 alin. 2 lit. c CP

HOTĂRÂRE
27.06.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 190 alin. 2 lit. c CP
Temei legal
art. 46 CPP
Citează această cauză
1cs-76/2017 — art. 190 alin. 2 lit. c CP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr. 1cs-76/2017

Curtea Supremă de Justiție

27 iunie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,

examinând cererea privind strămutarea judecării cauzei penale, declarate de

inculpata

Covaș Rodica Xxx, învinuită

în baza art. 190 alin. (2) lit. c) Cod penal,

care solicită strămutarea judecării cauzei penale, în care este învinuită pe art. 190

alin. (2) lit. c) Cod penal, de la Judecătoria Orhei la Judecătoria Chișinău.

Motivul este că deține în proprietate imobilului situat în mun. Chișinău, or.

Durlești, str. M. Sadoveanu 183, unde urmează să se mute împreună cu familia.

Astfel, îi va fi greu să se deplaseze la ședințele de judecată în altă localitate,

deoarece are un copil de câteva luni la întreținere și nu poate să îl lase singur

pentru mult timp.

aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse

la pct. 1. din prezenta decizie, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vre-

un temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o

altă instanță egală în grad.

1

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca

fiind neîntemeiată.

Colegiul penal,

Respingerea cererii privind strămutarea judecării cauzei penale, declarate de

inculpata Covaș Rodica Ion, învinuită în baza art. 190 alin. (2) lit. c) Cod penal, de

la Judecătoria Orhei la Judecătoria Chișinău.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Iurie Diaconu

Elena Covalenco

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-11-21
0,95
1cs-114/17 — art. 91 CP
Dosarul nr. 1cs-114/17 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 21 noiembrie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând
CSJ 2018-07-17
0,95
1cs-71/18 — art.46 CPP
Dosarul nr.1cs-71/18 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 17 iulie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Elena Covalenco, Iurie Diaconu, examinând cererea avocatului Rusan
CSJ 2016-06-21
0,94
1cs-94/2016 — art. 27, 190 al. 2, 361 al. 1 CP
Dosarul nr. 1cs-94/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 21 iunie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând ce
CSJ 2016-01-12
0,94
1cs-1/2016 — art. 27, 172 al.2 lit.b CP
Dosarul nr. 1cs-1/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 12 ianuarie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând
CSJ 2016-05-24
0,94
1cs-70/2016 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-70/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 24 mai 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând, în
Sursă