ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 21.06.2016

1cs-94/2016 — art. 27, 190 al. 2, 361 al. 1 CP

HOTĂRÂRE
21.06.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 27, 190 al. 2, 361 al. 1 CP
Temei legal
art. 46 CPP
Citează această cauză
1cs-94/2016 — art. 27, 190 al. 2, 361 al. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr. 1cs-94/2016

Curtea Supremă de Justiție

21 iunie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,

examinând cererea de strămutare la o altă instanță egală în grad a judecării

cauzei penale în privința lui

Duca Ion,

mun. Chișinău, s. Dobrogea,

str. Ion Creangă 1 ap. 37;

solicită strămutarea judecării cauzei penale nr. 1-161/15, de la Judecătoria

Botanica, mun. Chișinău la o altă instanță egală în grad.

Motivul invocat este, că există suspiciuni privind imparțialitatea tuturor

judecătorilor din cadrul Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău.

aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse

în pct. 1 din prezenta decizie nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun

temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o

altă instanță egală în grad.

Esența motivelor menționate denotă o eventuală situație de incompatibilitate

a judecătorului, soluționarea căreia prevede o altă procedură, stipulată în art. 33-35

Cod de procedură penală.

1

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca

fiind neîntemeiată.

Colegiul penal,

Respingerea cererii lui Duca Ion, despre strămutarea judecării cauzei

penale nr. 1-161/15 de la Judecătoria Botanica, mun. Chișinău la o altă instanță

egală în grad.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Iurie Diaconu

Elena Covalenco

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2015-01-16
0,96
1cs-9/2015 — art. 313 CPP
interesele justiției, este necesară strămutarea cauzei într-o altă instanță din mun. Chișinău, pentru evitarea tuturor suspiciunilor. 2. Soluționînd cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează, că aceasta urmează a fi respinsă, din
CSJ 2016-06-21
0,96
1cs-92/2016 — art. 361 al.1 CP
Dosarul nr. 1cs-92/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 21 iunie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând ce
CSJ 2015-11-24
0,95
1cs-199/15 — cerere de strămutare
Dosarul nr. 1cs-199/2015 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 24 noiembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Liliana Catan şi Ion Guzun, examinînd c
CSJ 2015-09-22
0,95
1cs-154/2015 — art. 190 al.5 CP
Dosarul nr. 1cs-154/2015 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 22 septembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examin
CSJ 2016-07-12
0,95
1cs-121/16 — art.335 al.1 CP
Dosarul nr. 1cs-121/2016 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 12 iulie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinând c
Sursă