1cs-9/2015 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46 CPP
1cs-9/2015 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs-9/2015
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
16 ianuarie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,
examinînd, în lipsa părților, cererea de strămutare a judecării cauzei la o altă
instanță egală în grad, înaintată de petiționarul
Duca Ion,
mun. Chișinău, s. Dobrogea,
str. Ion Creangă 1, ap. 37
C O N S T A T Ă :
Petiționarul Duca Ion a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care
solicită strămutarea judecării cauzei nr. 10-526/14, privind plîngerea declarată
împotriva acțiunilor organului de urmărire penală, de la Judecătoria Buiucani, mun.
Chișinău la o altă instanță egală în grad.
Petiționarul a invocat că judecătorul Ion Morozan nu este obiectiv și
imparțial. Fiind înaintate cereri de recuzare, toate au fost respinse. Judecătorii din
Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău sunt colegi de serviciu cu judecătorul Ion
Morozan, astfel aceștia nu pot fi obiectivi.
Modul cum este examinată cauza în Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău fac
bănuieli legitime și rezonabile că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de
circumstanțele pricinii și de calitatea participanților la proces.
Ținînd cont de existența motivelor care pot pune la îndoială obiectivitatea și
nepărtinirea judecătorilor din Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău, ce prejudiciază
interesele justiției, este necesară strămutarea cauzei într-o altă instanță din mun.
Chișinău, pentru evitarea tuturor suspiciunilor.
Soluționînd cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează, că
aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
1
Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă
la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse
în pct. 1 din prezenta decizie nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vre-un
temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o
altă instanță egală în grad.
Esența motivelor menționate denotă o eventuală situație de incompatibilitate
a judecătorului, soluționarea căreia prevede o altă procedură, stipulată în art. 33-35
Cod de procedură penală.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca
fiind neîntemeiată.
În conformitate cu art. 48 alin. (2), 49 alin. (1) și (5), 341 alin. (5) Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Respingerea cererii petiționarului Duca Ion, despre strămutarea judecării
cauzei nr. 10-526/14, privind plîngerea declarată împotriva acțiunilor organului de
urmărire penală, de la Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău la o altă instanță de
judecată egală în grad.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Iurie Diaconu
Elena Covalenco
2