Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 20.01.2015
respins

1cs-7/2015 — art.313 CPP

HOTĂRÂRE
20.01.2015
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.313 CPP
Temei legal
art.46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-7/2015 — art.313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)

Dosarul nr. 1cs-7/15

Î N C H E I E R E 20 ianuarie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Petru Ursache, judecători – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti examinînd cererea de strămutare a judecării cauzei nr. 10-524/14, înaintate în temeiul art. 313 Cod de procedură penală din Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău, la o altă instanță de judecată egală în grad, declarată de petiționarul Duca Ion, mun. Chișinău, s. Dobrogea, str. Ion Creangă 1, ap. 37 termenul de examinare a cauzei de la 15 ianuarie 2015 – pînă la 20 ianuarie 2015 C O N S T A T Ă : 1. Petiționarul Duca Ion a înaintat o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei nr. 10-524/14, privind plîngerea declarată împotriva acțiunilor organului de urmărire penală, de la Judecătoria Buiucani, mun.

Chișinău la o altă instanță egală în grad. În argumentarea cererii declarate petiționarul a invocat că, judecătorul Ion Morozan, care examinează prezenta plîngere este imparțial, din care motiv a înaintat cereri de recuzare, însă acestea au fost respinse. Consideră că judecătorii din Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău care sunt colegi de serviciu cu judecătorul Ion Morozan și care au respins cererile de recuzare declarate la fel nu pot fi obiectivi . În continuare, petiționarul a mai menționat că modul în care cauza este examinată în Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău trezesc bănuieli rezonabile că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele pricinii și de calitatea participanților la proces.

1 Astfel, ținînd cont de existența motivelor care pot pune la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor din Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău, ce prejudiciază interesele justiției consideră că este necesară strămutarea cauzei într-o altă instanță din mun. Chișinău, pentru evitarea tuturor suspiciunilor. 2. Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente. Potrivit prevederilor art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Colegiul penal menționează că, motivul invocat de petiționar în cerere, nu poate servi ca temei de strămutare a cauzei date, în cerere nu sunt indicate careva argumente concrete ce ar confirma faptul că strămutarea prezentei cauze la o altă instanță de judecată egală în grad cu Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău, ar duce la examinarea obiectivă, rapidă și completă a ei. Din conținutul cererii înaintate instanței de recurs s-ar putea concluziona că petiționarul semnalizează existența circumstanțelor prevăzute în art. 33 Cod de procedură penală, iar autorul este atribuit prin lege cu dreptul de a invoca aceste chestiuni în ședința de judecată, în condițiile prevăzute de legea procesuală la acest capitol, care urmează a fi soluționat în modul prevăzut de lege.

Recuzarea trebuie să fie motivată și poate fi propusă, de regulă, înainte de începerea procesului. La fel, Colegiul menționează că cererea de recuzare poate fi înaintată numai judecătorilor care fac parte din completul de judecată, care judecă cauza respectivă. Recuzarea anticipată a judecătorilor care încă nu participă la judecarea cauzei date, precum și a judecătorilor sau completului de judecată care soluționează cererea de recuzare, nu se admite. 2 Reieșind din circumstanțele constatate, instanța concluzionează de a respinge cererea ca fiind neîntemeiată. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Respingerea cererii petiționarului Duca Ion, privind strămutarea judecării cauzei nr. 10-524/14, înaintate în temeiul art. 313 Cod de procedură penală din Judecătoria Buiucani, mun.

Chișinău, la o altă instanță de judecată egală în grad, ca fiind neîntemeiată. Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 20 ianuarie 2015. Președinte Petru Ursache Judecători Constantin Alerguș Vladimir Timofti 3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2015-01-20
0,97
1cs-8/2015 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs-8/2015 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE Î N C H E I E R E 20 ianuarie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal în componența: președinte – Petru Ursache, judecători – Nadejda Toma, Ghenadie Nicol
CSJ 2015-01-16
0,97
1cs-9/2015 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-9/2015 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 ianuarie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinînd,
CSJ 2015-11-04
0,95
1cs-179/2015 — art. 328 alin. 3 Cod penal
Dosarul nr. 1cs-179/2015 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 04 noiembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: preşedinte – Ursache Petru, judecători – Timofti Vladimir şi Alerguş Constanti
CSJ 2015-07-28
0,95
1cs-112/2015 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-112/15 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e Î N C H E I E R E 28 iulie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Petru Ursache, judecători – Constantin Alerguș, Vlad
CSJ 2015-09-29
0,95
1cs-157/2015 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-157/2015 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 29 septembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Gordilă Nicolae Judecători Diaconu Iurie Guzun Ion soluționând cer
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă