1cs-157/2015 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-157/2015 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs-157/2015
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
29 septembrie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Gordilă Nicolae
Judecători Diaconu Iurie
Guzun Ion
soluționând cererea petiționarului Țopa Iurii cu privire la strămutarea examinării
plîngerii sale înaintate Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău, în ordinea art. 313 Cod
de procedură penală, la o altă instanță egală în grad,
A C O N S T A T A T :
Petiționarul, Țopa Iurii, a înaintat Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău în
ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, plîngere împotriva
ordonanței din 20 iulie 2015, emisă de procurorul în Procuratura Anticorupție, Ivanov
Mihail, privind refuzul în pornirea urmăririi penale referitor la acțiunile ilegale ale
judecătorului Boico Victor și ordonanței din 05 august 2015, emisă de Procurorul
interimar al Procuraturii Anticorupție, Popenco Adrian, privind respingerea plîngerii
înaintate de Țopa I.
Ulterior, petiționarul Țopa I. a înaintat Curții Supreme de Justiție cerere prin
care solicită strămutarea examinării plîngerii menționate de la Judecătoria Buiucani
mun. Chișinău, la o altă instanță egală în grad din mun. Chișinău.
În motivarea cererii sale, petiționarul a invocat că plîngerea sa înaintată în baza
art. 313 Cod de procedură penală în care este vizat judecătorul Boico Victor, care este
și membru al Colegiului disciplinar pe lîngă Consiliului Superior al Magistraturii și
judecător al Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău, se examinează în procedura
judecătorului de instrucție al Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău, adică în aceiași
instanță, fapt ce va influența imparțialitatea judecătorului la examinarea plîngerii
menționate și va împiedica soluționarea obiectivă și completă a acestei plîngeri,
precum și va influența asupra desfășurării normale a acestui proces.
Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele
considerente.
Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea
ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
1
Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una
dintre părți.
Prin urmare, Colegiul penal, menționează că la judecarea unei cauze judecătorii
trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie
percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o
inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. Totodată, o instanță de judecată
trebuie să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar, iar justiția
nu trebuie doar făcută, dar trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de
imparțialitate se măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Deci, instanța
trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții
suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință. Aceste concluzii
se regăsesc în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (cauza Gregory vs
Marea Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577).
Avînd în vedere cele expuse mai sus și circumstanțele cauzei, luînd în
considerație faptul că, judecătorul Boico Victor activează în cadrul Judecătoriei
Buiucani mun. Chișinău și ținînd cont de pretențiile petiționarului indicate în pct. 2 al
prezentei încheieri, pentru a asigura criteriile obiective de imparțialitate a
judecătorului de instrucție la examinarea plîngerii înaintate în temeiul art. 313 Cod de
procedură penală, a încrederii justițiabililor în actul de justiție, întru evitarea tuturor
suspiciunilor și obținerii soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, precum și
asigurării desfășurării normale a procesului, Colegiul conchide de a strămuta
examinarea plîngerii sus menționate, de la Judecătoria Buiucani mun. Chișinău, la o
altă instanță egală în grad.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Se admite cererea petiționarului Țopa Iurii, cu strămutarea examinării plîngerii
sale, înaintate în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, împotriva ordonanței din
20 iulie 2015, emisă de procurorul în Procuratura Anticorupție, Ivanov Mihail, privind
refuzul în pornirea urmăririi penale referitor la acțiunile ilegale ale judecătorului
Boico Victor și ordonanței din 05 august 2015, emisă de Procurorul interimar al
Procuraturii Anticorupție, Popenco Adrian, privind respingerea plîngerii înaintate de
Țopa I., de la Judecătoria Buiucani mun. Chișinău, la Judecătoria Botanica mun.
Chișinău.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la data de 29 septembrie 2015.
Președinte Gordilă Nicolae
Judecător Diaconu Iurie
Judecător Guzun Ion
2