1cs-142/2015 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-142/2015 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1-cs-142/2015
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
09 septembrie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
Președinte – Nicolae Gordilă,
Judecători –Ion Guzun și Liliana Catan,
examinînd cererea privind strămutarea judecării cauzei, înaintată de petiționarul
Vadim Enicov.
C O N S T A T Ă :
La 04 septembrie 2015, petiționarul Vadim Enicov a depus cerere de
strămutare a dosarului nr. 10-438/15 din Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău în altă
instanță egală în grad.
Petiționarul a invocat că, la 16 iulie 2015 a depus la Judecătoria Buiucani, mun.
Chișinău, plîngere împotriva actelor ilegale ale organului de urmărire penală,
solicitînd judecătorului de instrucție: anularea ordonanței procurorului în Procuratura
Anticorupție, Vsevolod Ivanov, de refuz în pornirea urmăririi penale din 25 mai
2015, asupra sesizării privind infracțiunea comisă de judecătorul Judecătoriei
Buiucani, mun. Chișinău, Liuba Pruteanu și obligarea procurorului Anticorupție să
lichideze încălcările codului de procedură penală și să înceapă urmărirea penală în
privința judecătorul Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău, Liuba Pruteanu, în temeiul
sesizării depuse de Vadim Enicov, înregistrate la 12.05.2015.
Plîngerea menționată mai sus a fost depusă la instanța competentă conform
sediului organului de urmărire penală. Totodată, petiționarul consideră că plîngerea
trebuie să fie examinată la o altă instanță egală în grad, deoarece esența plîngerii
vizează începerea unei urmăriri penale în privința unui judecător din Judecătoria
Buiucani, mun. Chișinău și examinarea ei de către judecătorul de instrucție din
aceiași instanță ar putea prejudicia legalitatea procesului penal.
Din acest motiv s-a solicitat strămutarea dosarului pentru examinare în altă
instanță de judecată egală în grad.
Verificînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind
din următoarele considerente.
Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută
judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai
în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse în
pct. 1 din prezenta decizie sunt relevante împrejurărilor care ar genera vre-un temei
1
de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei la o altă instanță egală
în grad.
Din materialele cauzei, rezultă că în Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău, a
parvenit spre examinare plîngerea lui Vadim Enicov în baza art. 313 Cod de
procedură penală.
Colegiul penal menționează că, esența plîngerii vizează începerea unei urmăriri
penale în privința unui judecător din Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău și
examinarea ei de către judecătorul de instrucție din aceiași instanță ar pune la îndoială
rezonabilă imparțialitatea judecătorului de către părți la proces.
Astfel, circumstanțele expuse impun soluția admiterii cererii respective, ca fiind
întemeiată.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite cererea înaintată de petiționarul Vadim Enicov, privind strămutarea
judecării cauzei nr. 10-438/15, cu transmiterea pentru judecare în fond la Judecătoria
Centru, mun. Chișinău.
Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 09 septembrie 2015.
Președinte Judecător Judecător
Nicolae Gordilă Ion Guzun Liliana Catan
2