1cs-97/15 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-97/2015

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

02 iulie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

președinte – Ursache Petru,

judecători – Timofti Vladimir și Alerguș Constantin,

examinînd cererea înaintată de către reclamantul Gareev Radmir, privind

strămutarea examinării plîngerii din 04 iunie 2015 împotriva ordonanțelor

procurorului Pruneanu Elena din 30 aprilie 2015 și a procurorului ierarhic

superior Tricolici Nicolae din 29 mai 2015 în procedura prevăzută de art. 313

Cod de porcedură penală, la o altă instanță egală în grad

termenul de examinare a strămutării:

30 iunie 2015 – 02 iulie 2015.

C O N S T A T Ă:

strămutarea judecării plîngerii declarate la 04 iunie 2015, în ordinea prevăzută

de art. 313 Cod de procedură penală, aflată pe rol la Judecătoria Buiucani mun.

Chișinău, la o altă instanță de judecată egală în grad, în vederea excluderii

suspiciunilor cu privire la imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Buiucani

mun. Chișinău, legată de faptul că judecătorul Muntean Vasilisa activează în

calitate de judecător în Judecătoria Buiucani mun. Chișinău, instanță în care

activează și judecătorul de instrucție Rațoi Victor, care urmează să soluționeze

plîngerea din 04 iunie 2015 împotriva ordonanțelor procurorului Pruneanu

Elena din 30 aprilie 2015 și a procurorului ierarhic superior Tricolici Nicolae

din 29 mai 2015, prin care s-a refuzat în pornirea urmăririi penale în privința

judecătorului Muntean Vasilisa.

penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă,

reieșind din următoarele considerente.

Conform prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta

se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură

desfășurarea normală a procesului.

1

În speța dată, se reține faptul că, judecătorul Muntean Vasilisa, al cărei

acțiuni au fost denunțate organelor procuraturii, este judecător în Judecătoria

Buiucani mun. Chișinău, instanță în care activează și judecătorul de instrucție

Rațoi Victor, care urmează să soluționeze plîngerea înaintată la 04 iunie 2015

de către reclamantul Gareev Radmir împotriva ordonanțelor procurorului

Pruneanu Elena din 30 aprilie 2015 și a procurorului ierarhic superior Tricolici

Nicolae din 29 mai 2015. Astfel, pot apărea dubii în ce privește imparțialitatea

și obiectivitatea tuturor judecătorilor din cadrul aceleiași instanțe, or, în acest

caz chiar și aparențele pot avea o anumită importanță.

În acest sens este relevantă și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor

Omului, potrivit căreia, judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii

obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind imparțiali. Miza este

încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor dintr-o societate

democratică. O instanță de judecată trebuie să reafirme încrederea publicului

în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar trebuie făcută, trebuie să se și

vadă. Percepția de imparțialitate se măsoară prin standardul observatorului

rezonabil. Instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv,

adică trebuie să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială

legitimă în această privință (Gregory vs. Marea Britanie, Curtea Europeană a

Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în joc, e încrederea pe

care instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire populației. (

Castillo Algar vs Spania, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1998) 30

EHRR 827).

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră

că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea

judecării cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat

înștiințată despre admiterea cererii de strămutare.

În asemenea împrejurări, ținînd cont de funcția pe care o deține

judecătorul Muntean Vasilisa în cadrul Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău,

întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la

judecarea acestei cauze penale, a încrederii justițiabililor în actul de justiție,

întru evitarea tuturor suspiciunilor și pentru obținerea soluționării obiective,

rapide și complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului, se

impune strămutarea judecării plîngerii din 04 iunie 2015, declarată de

reclamantul Gareev Radmir, la o altă instanță egală în grad și anume

Judecătoria Ciocana mun. Chișinău, aflată în apropiere.

al Curții Supreme de Justiție,

2

D I S P U N E:

Admite cererea înaintată de către reclamantul Gareev Radmir privind

strămutarea examinării plîngerii din 04 iunie 2015 împotriva ordonanțelor

procurorului Pruneanu Elena din 30 aprilie 2015 și a procurorului ierarhic

superior Tricolici Nicolae din 29 mai 2015 în procedura prevăzută de art. 313

Cod de porcedură penală, cu transmiterea cauzei spre examinare în

Judecătoria Ciocana mun. Chișinău.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Alerguș Constantin

3