1cs-85/16 — cerere de strămutare

Dosarul nr. 1cs-85/16 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 14 iunie 2016 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte: Nicolae Gordilă Judecători: Liliana Catan Ion Guzun examinînd cererea înaintată de Nicolaev Serghei prin care se solicită strămutarea judecării plîngerii depusă în cadrul Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, la o instanță egală în grad, Termenul de examinare a cauzei în instanța de recurs: 08 iunie 2016 - 14 iunie 2016. C O N S T A T Ă : 1. În adresa Curții Supreme de Justiție, la 08 iunie 2016 a parvenit cererea depusă de către Nicolaev Serghei privind strămutarea plîngerii pe care a depus-o spre examinare în cadrul Judecătoriei Buiucani, mun.

Chișinău în ordinea art. 313 Cod de procedură penală împotriva acțiunilor organului de urmărire penală a Centrului Național Anticorupție. În motivarea cererii de strămutare petiționarul Nicolaev Serghei a indicat că la 07 iunie 2016 a depus o plîngere la judecătoria Buiucani, mun.Chișinău în baza art. 313 Cod de procedură penală, prin care a solicitat să fie obligat organul de urmărire penală a Centrului Național Anticorupție să-i elibereze certificat care ar confirma primirea plîngerii sale din 02 iunie 2016 privind atragerea la răspundere penală a judecătorului de instrucție a Judecătoriei Buiucani, mun.Chișinău, Victor Rățoi, cu indicarea persoanei care a primit plîngerea respectivă și timpul înregistrării acesteia.

În vederea excluderii suspiciunilor cu privire la imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău, legată de faptul că judecătorul de instrucție Victor Rățoi activează în aceiași instanță cu judecătorul care urmează să soluționeze cauza respectivă, Nicolaev Serghei consideră corect și necesar a fi strămutată judecarea plîngerii într-o altă instanță egală în grad. 2. Verificînd cererea de strămutare în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală 1 în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit materialelor cauzei rezultă că, în Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău a parvenit spre examinare plîngerea în baza art. 313 Cod de procedură penală depusă de Nicolaev Serghei prin care a solicitat să fie obligat organul de urmărire penală a Centrului Național Anticorupție să-i elibereze certificat care ar confirma primirea plîngerii sale din 02 iunie 2016 privind atragerea la răspundere penală a judecătorului de instrucție a Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău, Victor Rățoi, cu indicarea persoanei care a primit plîngerea respectivă și timpul înregistrării acesteia. Însă, avînd în vedere că judecătorul de instrucție Victor Rățoi activează în aceiași instanță cu judecătorul care urmează să soluționeze plîngerea depusă de către Nicolaev Serghei, instanța de recurs precizează că aceste circumstanțe sunt considerate ca temeiuri ce cad sub incidența instituției strămutării și sunt pasibile admiterii pentru a asigura soluționarea obiectivă a cauzei.

După cum subliniază și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca fiind imparțiali, miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor într-o societate democratică. În aceste împrejurări, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea plîngerii depuse, a încrederii justițiabililor, întru evitarea unor posibile suspiciuni, pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință, pentru soluționarea obiectivă, imparțială a cauzei și pentru a oferi garanțiile suficiente a unui proces echitabil la judecarea acestei cauze este necesară strămutarea examinării plîngerii depusă de Nicolaev Serghei în baza art. 313 Cod de procedură penală la o altă instanță egală în grad, și anume Judecătoria Ciocana, mun.

Chișinău. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. art. 46, 49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,- D I S P U N E : Admite cererea declarată de Nicolaev Serghei privind strămutarea examinării plîngerii sale depusă în baza art. 313 Cod de procedură penală, la o altă instanță egală în grad, cu transmiterea cauzei pentru judecare la Judecătoria Ciocana, mun. Chișinău. Încheierea este irevocabilă, publicată la 14 iunie 2016. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan Ion Guzun 2