1cs-85/16 — cerere de strămutare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cerere de strămutare
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-85/16 — cerere de strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-85/16
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
14 iunie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte: Nicolae Gordilă
Judecători: Liliana Catan
Ion Guzun
examinînd cererea înaintată de Nicolaev Serghei prin care se solicită
strămutarea judecării plîngerii depusă în cadrul Judecătoriei Buiucani, mun.
Chișinău în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, la o instanță egală în grad,
Termenul de examinare a cauzei în instanța de recurs:
08 iunie 2016 - 14 iunie 2016.
C O N S T A T Ă :
În adresa Curții Supreme de Justiție, la 08 iunie 2016 a parvenit cererea
depusă de către Nicolaev Serghei privind strămutarea plîngerii pe care a depus-o
spre examinare în cadrul Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău în ordinea art. 313
Cod de procedură penală împotriva acțiunilor organului de urmărire penală a
Centrului Național Anticorupție.
În motivarea cererii de strămutare petiționarul Nicolaev Serghei a indicat că la 07
iunie 2016 a depus o plîngere la judecătoria Buiucani, mun.Chișinău în baza art. 313 Cod
de procedură penală, prin care a solicitat să fie obligat organul de urmărire penală a
Centrului Național Anticorupție să-i elibereze certificat care ar confirma primirea
plîngerii sale din 02 iunie 2016 privind atragerea la răspundere penală a judecătorului de
instrucție a Judecătoriei Buiucani, mun.Chișinău, Victor Rățoi, cu indicarea persoanei
care a primit plîngerea respectivă și timpul înregistrării acesteia.
În vederea excluderii suspiciunilor cu privire la imparțialitatea judecătorilor
Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău, legată de faptul că judecătorul de instrucție Victor
Rățoi activează în aceiași instanță cu judecătorul care urmează să soluționeze cauza
respectivă, Nicolaev Serghei consideră corect și necesar a fi strămutată judecarea
plîngerii într-o altă instanță egală în grad.
Verificînd cererea de strămutare în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din
următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală
1
în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit materialelor cauzei rezultă că, în Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău a
parvenit spre examinare plîngerea în baza art. 313 Cod de procedură penală depusă de
Nicolaev Serghei prin care a solicitat să fie obligat organul de urmărire penală a
Centrului Național Anticorupție să-i elibereze certificat care ar confirma primirea
plîngerii sale din 02 iunie 2016 privind atragerea la răspundere penală a judecătorului de
instrucție a Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău, Victor Rățoi, cu indicarea persoanei
care a primit plîngerea respectivă și timpul înregistrării acesteia.
Însă, avînd în vedere că judecătorul de instrucție Victor Rățoi activează în aceiași
instanță cu judecătorul care urmează să soluționeze plîngerea depusă de către Nicolaev
Serghei, instanța de recurs precizează că aceste circumstanțe sunt considerate ca temeiuri
ce cad sub incidența instituției strămutării și sunt pasibile admiterii pentru a asigura
soluționarea obiectivă a cauzei.
După cum subliniază și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului,
judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie
și percepuți ca fiind imparțiali, miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire
justițiabililor într-o societate democratică.
În aceste împrejurări, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a
judecătorilor la judecarea plîngerii depuse, a încrederii justițiabililor, întru evitarea unor
posibile suspiciuni, pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință, pentru
soluționarea obiectivă, imparțială a cauzei și pentru a oferi garanțiile suficiente a unui
proces echitabil la judecarea acestei cauze este necesară strămutarea examinării plîngerii
depusă de Nicolaev Serghei în baza art. 313 Cod de procedură penală la o altă instanță
egală în grad, și anume Judecătoria Ciocana, mun. Chișinău.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. art. 46, 49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,-
D I S P U N E :
Admite cererea declarată de Nicolaev Serghei privind strămutarea examinării
plîngerii sale depusă în baza art. 313 Cod de procedură penală, la o altă instanță egală în
grad, cu transmiterea cauzei pentru judecare la Judecătoria Ciocana, mun. Chișinău.
Încheierea este irevocabilă, publicată la 14 iunie 2016.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
2