1cs-112/2015 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-112/2015 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs-112/15
C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e
Î N C H E I E R E
28 iulie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
președinte – Petru Ursache,
judecători – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti,
examinînd cererea înaintată de petiționarii Djulai Elena și Zambilovici
Iosif, privind strămutarea plîngerii înaintate în temeiul art. 313 Cod de
procedură penală,
termenul de examinare a cauzei de la
20 iulie 2015 - pînă la 28 iulie 2015.
C O N S T A T Ă :
La 15 iulie 2015, Djulai Elena și Zambilovici Iosif s-au adresat
Centrului Național Anticorupție cu plîngere, unde au solicitat atragerea la
răspundere penală a judecătorului M. Diaconu în baza art.328 alin. (3) Cod
penal, însă plîngerea menționată nu a fost înregistrată în Registrul nr. 1 de
evidență a sesizărilor cu privire la infracțiuni a CNA.
Asupra acțiunilor ilegale ale CNA, petiționarii la 17 iulie 2015 au
depus în Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău, o plîngere în temeiul art. 313
Cod de procedură penală.
La 20 iulie 2015, Djulai Elena și Zambilovici Iosif, au depus o cerere
prin care solicită strămutarea plîngerii din 17 iulie 2015, de la Judecătoria
Buiucani, mun. Chișinău la o altă instanță egală în grad argumentînd că
judecătorii care vor examina plîngerea, activează în aceiași instanță cu
judecătorul Diaconu M. în privința căruia au depus plîngere la CNA.
Reieșind din circumstanțele menționate, și întru asigurarea criteriilor
obiective de imparțialitate a judecătorilor la examinarea prezentei plîngeri,
întru evitarea unor posibile suspiciuni, pentru a exclude orice îndoială legitimă
în această privință, pentru soluționarea obiectivă și imparțială a cauzei, autorii,
invocînd ca temei prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, solicită
strămutarea examinării plîngerii lor din 17 iulie 2015, în altă instanță egală în
grad.
1
Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Colegiul penal menționează că, motivul invocat de petiționari în cerere,
nu poate servi temei de strămutare a cauzei date, iar careva argumente
concrete ce ar confirma faptul că strămutarea cauzei date la o altă instanță de
judecată egală în grad cu Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău ar duce la
examinarea obiectivă, rapidă și completă a ei, în cerere nu sunt indicate.
Din conținutul cererii înaintate instanței de recurs s-ar putea concluziona
că petiționarii semnalizează existența circumstanțelor prevăzute în art. 34 Cod
de procedură penală, iar autorii sunt atribuiți prin lege cu dreptul de a invoca
aceste chestiuni în ședința de judecată, în condițiile prevăzute de legea
procesuală la acest capitol, care urmează a fi soluționat în modul prevăzut de
lege.
Recuzarea trebuie să fie motivată și poate fi propusă, de regulă, înainte
de începerea procesului.
Mai mult ca atît, conform prevederilor art. 26 Cod de procedură penală,
la înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sînt independenți și se
supun numai legii. Judecătorii judecă cauzele penale în baza legii și propriei
convingeri bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în
condiții care exclud orice presiune asupra lor.
Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este
obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa.
Exercitarea de presiune asupra judecătorului la judecarea cauzelor penale cu
scopul de a influența emiterea hotărîrii judecătorești atrage răspundere
conform legii.
Reieșind din circumstanțele constatate, instanța conchide că cererea
depusă de Djulai Elena și Zambilovici Iosif, urmează a fi respinsă ca fiind
neîntemeiată.
2
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341
Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Respinge cererea înaintată de petiționarii Djulai Elena și Zambilovici
Iosif, cu privire la strămutarea examinării plîngerii înaintate în temeiul art. 313
Cod de procedură penală, din Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău la o altă
instanță de judecată egală în grad, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 28 iulie 2015.
Președinte Petru Ursache
Judecători Constantin Alerguș
Vladimir Timofti
3