1cs-107/2016 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-107/2016 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-107/2016
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
05 iulie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Gordilă Nicolae
Judecători Covalenco Elena
Diaconu Iurie
soluționând cererea înaintată de Președintele Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău,
Dulghieru Dorin, cu privire la strămutarea examinării plângerii înaintate de către
petiționarii Djulai Elena și Zambilovici Iosif în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de
procedură penală, la o altă instanță egală în grad,
A C O N S T A T A T :
Petiționarii, Djulai Elena și Zambilovici Iosif, au înaintat Judecătoriei Buiucani
mun. Chișinău, plângere împotriva acțiunilor organului de urmărire penală al CNA,
aceasta fiind repartizată prin intermediul PIGD, judecătorului Rațoi V.
La data de 09 iunie 2016, judecătorul Rațoi V. a înaintat declarație de abținere de
la judecarea plângerii indicate, constatând că de fapt petiționarii au contestat acțiunile
sale ca fiind ilegale.
Astfel, prin încheierea Judecătoriei Buiucani, min. Chișinău din 10 iunie 2016, a
fost admisă declarația de abținere, iar prin încheierea Președintelui Judecătoriei
Buiucani, mun. Chișinău din 13 iunie 2016, s-a dispus redistribuirea plângerii indicate
altui judecător de instrucție.
Ulterior, în ședința de judecată din 23 iunie 2016, s-a constatat faptul, că în
plângere se solicită începerea urmării penale împotriva judecătorului Judecătoriei
Buiucani, mun. Chișinău, Rațoi V., astfel președintele ședinței de judecată, judecătorul
Diaconu M, a dispus sesizarea Președintelui Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău în
sensul expedierii plângerii Curții Supreme de Justiție pentru a decide chestiunea
strămutării plângerii.
În motivarea cererii sale, Președintele Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău,
Dulghieru Dorin, a menționat, că în plângerea nominalizată se pretinde începerea
urmării penale în privința judecătorului Judecătoriei Buiucani, Rațoi V., iar pentru a
nu pune la îndoială imparțialitatea completului de judecată din cadrul Judecătoriei
Buiucani, mun. Chișinău, căruia i-a fost repartizată cauza pentru examinare în fond,
în temeiul normelor de drept, a solicitat strămutarea examinării plângerii înaintate de
petiționarii Djulai E. și Zambilovici I., la altă instanță de judecată de același grad.
Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră, că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele
considerente.
1
Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea
ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una
dintre părți.
Prin urmare, Colegiul penal menționează, că la judecarea unei cauze judecătorii
trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie
percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o
inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. Totodată, o instanță de judecată
trebuie să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar, iar justiția
nu trebuie doar făcută, dar trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de
imparțialitate se măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Deci, instanța
trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții
suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință. Aceste concluzii
se regăsesc în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (cauza Gregory vs
Marea Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577).
Având în vedere cele expuse mai sus și circumstanțele cauzei, luând în
considerație faptul, că judecătorul Rațoi V. activează în cadrul Judecătoriei Buiucani
mun. Chișinău și ținând cont de motivele invocate de Președintele Judecătoriei
Buiucani, mun. Chișinău indicate în pct. 2 al prezentei încheieri, pentru a asigura
criteriile obiective de imparțialitate a judecătorului de instrucție la examinarea
plângerii înaintate, în temeiul art. 313 Cod de procedură penală de către petiționarii
Djulai Elena și Zambilovici Iosif, a încrederii justițiabililor în actul de justiție, întru
evitarea tuturor suspiciunilor și obținerii soluționării obiective, rapide și complete a
cauzei, precum și asigurării desfășurării normale a procesului, Colegiul conchide de a
strămuta examinarea plângerii sus menționate, de la Judecătoria Buiucani mun.
Chișinău, la o altă instanță egală în grad.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Se admite cererea de strămutare înaintată de Președintele Judecătoriei Buiucani,
mun. Chișinău, Dulghieru Dorin, cu strămutarea examinării plângerii înaintată de
către petiționarii Djulai Elena și Zambilovici Iosif în ordinea prevăzută de art. 313 Cod
de procedură penală, împotriva acțiunilor organului de urmărire penală al CNA., de
la Judecătoria Buiucani mun. Chișinău, la Judecătoria Ciocana mun. Chișinău.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la data de 05 iulie 2016.
Președinte: Gordilă Nicolae
Judecători: Covalenco Elena
Diaconu Iurie
2