1cs-179/2015 — art. 328 alin. 3 Cod penal
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 328 alin. 3 Cod penal
- Temei legal
- art. 313 Cod de procedură penală
1cs-179/2015 — art. 328 alin. 3 Cod penal (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs-179/2015
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
04 noiembrie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
președinte – Ursache Petru,
judecători – Timofti Vladimir și Alerguș Constantin,
examinînd cererea înaintată de petiționarii Djulai Elena și Zambilovici Iosif
privind strămutarea repetată a plîngerii înaintate în temeiul art. 313 Cod de
procedură,
termenul de examinare a cauzei:
29 octombrie 2015 – 04 noiembrie 2015,
A C O N S T A T A T :
La 15 iulie 2015, Djulai Elena și Zambilovici Iosif s-au adresat Centrului
Național Anticorupție cu plîngere, unde au solicitat atragerea la răspundere penală
a judecătorului Diaconu Mihail în baza art. 328 alin. (3) Cod penal, însă plîngerea
menționată nu a fost înregistrată în Registrul nr. 1 de evidență a sesizărilor cu
privire la infracțiuni a C.N.A.
Asupra acțiunilor ilegale ale C.N.A., petiționarii la 17 iulie 2015 au depus
în Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău, o plîngere în temeiul art. 313 Cod de
procedură penală.
La 20 iulie 2015, Djulai Elena și Zambilovici Iosif au depus o cerere prin
care au solicitat strămutarea plîngerii din 17 iulie 2015, de la Judecătoria Buiucani,
mun. Chișinău la o altă instanță egală în grad argumentînd că judecătorii care vor
examina plîngerea, activează în aceiași instanță cu judecătorul Diaconu Mihail în
privința căruia au depus plîngere la C.N.A.
Prin încheierea Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 28 iulie
2015 a fost respinsă cererea înaintată de petiționarii Djulai Elena și Zambilovici
Iosif, cu privire la strămutarea examinării plîngerii înaintate în temeiul art. 313
Cod de procedură penală din Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău la o altă instanță
de judecată egală în grad, ca fiind neîntemeiată.
1
Pentru a pronunța încheierea Colegiul penal a menționat că conform
prevederilor art. 26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiției în cauzele
penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii. Judecătorii judecă
cauzele penale în baza legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate în
procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice presiune asupra lor.
Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este obligat
să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea de
presiune asupra judecătorului la judecarea cauzelor penale cu scopul de a influența
emiterea hotărîrii judecătorești atrage răspundere conform legii.
La 03 august 2015 prin încheierea Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău a fost
declarată inadmisibilă plîngerea din 17 iulie 2015, hotărîrea devenind irevocabilă.
La 29 octombrie 2015 petiționarii Djulai Elena și Zambilovici Iosif au
declarat cerere de strămutare repetată, solicitînd strămutarea de la Judecătoria
Buiucani, mun. Chișinău a plîngerii din 17 iulie 2015 înaintată în temeiul art. 313
Cod de procedură penală.
Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele
considerente.
În temeiul prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă
la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
În conformitate cu prevederile art. 50 Cod de procedură penală, strămutarea
cauzei nu poate fi cerută din nou, afară de cazul în care noua cerere se întemeiază
pe circumstanțe pe care Curtea Supremă de Justiție nu le-a cunoscut în cadrul
soluționării cererii anterioare sau pe circumstanțe apărute după aceasta, și vor fi
examinate numai în cazul în care părțile nu le-au invocat la prima judecare din
motiv că nu le cunoșteau sau erau în imposibilitate de a le prezenta.
Din cererea de strămutare rezultă, că plîngerea petiționarilor din 17 iulie 2015
deja s-a examinat la 03 august 2015 în Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău (f.d.
5), iar potrivit prevederilor art. 47 Cod de procedură penală strămutarea poate fi
solicitată la Curtea Supremă de Justiție cu 5 zile înainte de începerea cercetării
judecătorești.
Mai mult ca atît, Colegiul penal mai menționează că examinarea plîngerii
împotriva încheierii Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău din 03 august 2015 nu
ține de competența Curții Supreme de Justiție.
2
Reieșind din circumstanțele constatate, instanța concluzionează de a respinge
cererea ca fiind repetată.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 Cod
de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Respinge cererea înaintată de petiționarii Djulai Elena și Zambilovici Iosif, cu
privire la strămutarea examinării plîngerii înaintate în temeiul art. 313 Cod de
procedură penală din Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău la o altă instanță de
judecată egală în grad, ca fiind depusă repetat.
Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 04 noiembrie 2015.
Președinte Ursache Petru
Judecători Timofti Vladimir
Alerguș Constantin
3